已解决

6年不许经营，霸占他人房屋

原告（反上诉）：张征，男，吉林市大东亍富裕胡同34一1一20号；
反上诉人因赵传宝租赁合同纠纷一案提出反上诉，答辩如下：
⒈判决明确。
本案判决明确，条理清晰，本案案情简单明了。判决充分了体现法律的公平、公正性。赵传宝在法庭违背事实、歪曲事实还想让法庭相信。
⒉第三人在法院的证词真实有效，符合法律程序，具有法律效力。
⒊上诉人赵传宝在船营法庭出示全部证据没有真实性、不具合法性、无关联性，原告提出异议，无税检章、无名头的假发票出证，白条子是假的，无与张征租赁合同有关。与本案无关。冬季来临，供热是商品，赵传宝享受供热，张征交供热费，那有道理，何况张征还是下岗职工，单位不给开资。
⒋上诉人赵传宝强行霸占原告张征房屋财产为目的。至今己5个月之久，且无合同、无租金、给原告造成重大经济损失。因为被告霸占原告的是营业性门市房，在租金损失之外，要求赔偿原告每月经济损失合计每月4500元（以实际发生为准）。，共5个月，22500元，按实际归还日期为准。
5.赵传宝违反了我国宪法的规定及《民法通则》第75条之规定，公民、法人的合法财产应受法律保护，赵传宝的行为是违法行为，侵害了张征的合法权益。1如果暴力强占他人合法拥有的房屋，那么构成非法侵入他人住宅的刑事犯罪了。己构成侵占罪，.可以向公安机关报案。2提供强占房屋人在强占期间对房屋结构是否改动要负责。
6原告父母张金明、吴辉是个工作作风严谨，每次房屋变动都有相应材料证据，都有发票、许可证。不可能在合同之外有口头协议，历史证据齐全，一年租赁费1.8万元都有合同，而巨额装修费8万元一字合同没有，没有事实依据，也没法律依据，不值一驳。
7赵传宝再拒不归还房屋就请被告出示，吉林市船营区松北二区18号楼2单元1楼左门中华人民共和国房屋所有权证，及2009年6月1日之后租赁合同书面文本。制止被告无故拖延霸占房屋。
综上所述：原告要求中法驳回被告上述，归还房屋，赔偿经济损失。承担诉讼费用。
答辩人：张征

1人回复

提问者：u43069　提问时间：2015-05-17 20:03:51