已解决

南宁市良庆区人民法院(2013)良民一初字第467号《民事判决书》中三大困惑，谁能破解？

困惑一：南宁市良庆区人民法院 2015年9月30日送达的(2013)良民一初字第467号《民事判决书》的审判长是林尧均（非民一庭法官、非合议庭成员），之前与《传票》一同送达的《通知书》上载明合议庭审判长是李愿（没有出庭审案），真正负责开庭审理的审判长是黄婉莹（助理审判员）。本案一审出现了三个姓名不同的审判长，令人困惑不解？
困惑二：林尧均审判长既不是南宁市良庆区人民法院民一庭的法官，也不是本案合议庭的组成人员，其“民二”身份裁判“民一”案件、未亲自审理就擅自做主断案结案，令人困惑不解？
困惑三：南宁市良庆区法院以不属于本案证据且未经质证的《阳光新城四组团11#、12#楼工程施工合同（补充条款）》（注：一审查明属未经招投标、未备案的“黑合同”）作为判决主要依据，在判决书中却大篇幅地以该“黑合同”内容作为断案结案依据，而不以原告和被告诉讼期间双方提交一致的“经招投标和备案《建设工程施工合同》”（一审查明属“白合同”）作为证据，令人困惑不解？
以上三大困惑，是否于法有据？是否公平公正？令我百思不得其解。恳请法律界的仁人智士，深明大义、指点迷津、给以破解！
本人不胜感谢！
广西柳州：王益斌

1人回复

提问者：18977286336　提问时间：2015-10-05 22:51:31