古有渑池之会，今有渑池奇冤
0渑池县以秦赵之会流传千古，现以造离奇冤案又将闻名天下！
2007年河南渑池县发生了一起离奇冤案（虚开可抵扣税款发票）。
渑池县振宏物资回收有限公司是一个合法公司，2004年注册成立，三证齐全。2005年6月开张营业，为洛阳玻璃集团的子公司---龙飞龙翔公司（简称玻璃厂）供应经废玻璃（用作炼玻璃的添加剂）。经营期间依法纳税，不足一年上缴税13万多元，无任何不良记录。
2006年5月渑池县国税局以“五（家）保一（家）”为名强行收走了振宏公司的合法销售发票，使其无法正常营业。被逼无奈，当事人于2006年底被迫挂靠山东章丘市废旧物资回收公司，由该公司为其开具废旧玻璃销售发票。发票的更改，事先取得到了税局认可。2006年底到2007年4月，章丘公司依据当事人呈报的交易情况如实开具销售发票三次、27张、23万多元，玻璃厂凭票结账，并根据有关规定到县税局申报抵扣税款。前两次申报通过了国税局的审查并实施了抵扣。第三次申报后，国税局告知发票属假。2007年11月，国税局以“已触犯刑法205条”为由将玻璃厂移送司法。之后，当事人便莫名其妙地遭到逮捕、起诉、判刑。2016年7月该案已向最高法院提出申诉，至今没有结果。
县检察院的起诉书依据的事实是，当事人孙某让章丘公司虚开发票27张、23万多元，到税局抵扣税款。县法院2008年开庭审理，10个月后做出有罪判决（判三缓四罚金10万），未判先罚。2009年三门峡中院终审裁定：事实不清，证据不足，发回重审。40个月后渑池法院开庭重审，在没有任何补充事实证据的情况下，坚持有罪判决，并得到了三门峡中院的支持。2014年8月，三门峡中院曾对申诉做出立案决定，但14天后突然变成了驳回申诉。
很明显，当事人的行为是误用假发票。对于这一事实，税、公、检、法都予以默认。然而这一行为在刑法中没有任何规定，“法无明文规定不为罪”。最高法院2001年第六辑《刑事审判参考》在第107号指导案例中，对“虚开罪”给出了裁判理由，对如何将立罪四要件用于虚开罪给出了明确的指导意见。根据裁判理由，当事人与虚开罪无关。
河南省著名一级律师张XX，北京政法学院资深教授刘X始终坚持无罪辩护。2009年北京紫光达律师事务所组织国家顶级法律专家（包括著名刑法学家、北大资深教授杨敦先，全国人大常委会经济法室原主任、中国税务咨询协会理事房维廉，国家检察官学院教授、原副院长丁慕英，最高人民法院刑一庭原庭长、高级法官甘明秀）对本案做了专题论证，一致认为，判决书“事实认定不清，适用法律错误”。
渑池县税局没收合法发票是造成本冤案的唯一原因。关于收发票的原因，2007年说是“五保一”。2009年变成了违法某文件的规定。（该文件明文规定“不做执法依据”），即使真的违反了规定，为什么不说违反哪一条？为什么不按规定要求“限期整改”、“书面通知当事人”？最近税局又强调，他们有权没收发票！是啊，他们是有权，但不知这个权从何而来？干嘛用的？
真乃是：只许州官防火，不许百姓点灯！
0人回复
提问者：u58530 提问时间：2017-01-31 22:45:57
推荐律师
