高勇律师网

 裁判要点

交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。

基本案情

荣宝英被王阳驾驶轿车撞伤。王阳负事故的全部责任，荣宝英无责。后荣宝英将王阳诉至法院，要求被告王阳与其交强险保险公司赔偿其因本次交通事故所遭受的损失。

荣宝英申请并经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，结论为：1.荣宝英左桡骨远端骨折的伤残等级评定为十级；左下肢损伤的伤残等级评定为九级。损伤 参与度评定为75%，其个人体质的因素占25%。

被告永诚财产保险股份有限公司江阴支公司(简称永诚保险公司)愿意在交强险限额范围内予以赔偿，但因鉴定意见结论中载明“损伤参与度评定为75%，其个人体质的因素占25%”，故确定残疾赔偿金应当乘以损伤参与度系数0.75。

裁判结果

一审法院根据鉴定结论确认残疾赔偿金27658.05元扣减25%为20743.54元。

宣判后，荣宝英向中级人民法院提出上诉。无锡市中级人民法院经审理于2013年6月21日以原审适用法律错误为由撤销原判，直接改判由被告按照九级伤残赔偿标准直接向原告支付赔偿金，不乘以参与度系数。

裁判理由

一、残疾赔偿金的扣减应当根据当事人的过错承担分析

《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路 交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中在计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。

本案中，虽然原告荣宝英的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，荣宝英不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，原审判决以伤残等级鉴定结论中将荣宝英个人体质状况“损伤参与度评定为75%”为由，在计算残疾赔偿金时作相应扣减属适用法律错误，应予纠正。

二、荣某个人骨质疏松体质与事故后果没有法律上的因果关系。

从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看，本起交通事故的引发系肇事者王阳驾驶机动车穿越人行横道线时，未尽到安全注意义务碰擦行人荣宝英所致；本起交通事故造成的损害后果系受害人荣宝英被机动车碰撞、跌倒发生骨折所致，事故责任认定荣宝英对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造 成均无过错。

虽然荣宝英年事已高，但其年老骨质疏松仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，受害人荣宝英对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。同时，机动车应当遵守文明行车、礼让行人的一般交通规则和社会公德。

三、原告本身并不存在过错

本案所涉事故发生在人行横道线上，正常行走的荣宝英对将被机动车碰撞这一事件无法预见，而王阳驾驶机动车在路经人行横道线时未依法减速慢行、避让行人，导致事故发生。因此，依法应当由机动车一方承担事故引发的全部赔偿责任。

四、因个人体质扣减残疾赔偿金缺乏法律依据

　　根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。

而我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，即便是投保机动车无责，保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿。

因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围，参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任和交强险责任均没有法律依据。  

责编：西霖▪高勇律师团

FROM:最高人民法院网

免费法律咨询电话：4007360260 027-85586707

免费法律咨询qq：2805378576

免费法律咨询微信号：392825981

24小时律师热线：13907126563

免费法律咨询室地址：武汉市江汉区银墩路银河里48号（武汉市江汉区交通事故处理中队高勇律师办公室）