Z某骗取贷款罪轻判缓刑(原创) _成功案例_景德镇律师沈英华 _律法网
 
会员中心 忘记密码? 加入收藏网站地图

景德镇律师沈英华

当前位置:网站首页 >> 成功案例 >> 正文

Z某骗取贷款罪轻判缓刑(原创)

2019-04-19 20:45:06 | 沈英华 | 1人浏览 | 0人评论

Z某骗取贷款罪轻判缓刑(原创)

景德镇律师 沈英华

 

公诉机关指控:被告人Z某伙同被告人L某欲在不支付购房款仅承担办理房产证费用的情况下,从景德镇市某房地产开发公司的W某处购买店面,并将办好房产证的店面交至银行抵押,以银行贷款来支付店面款并分得多余的利润。

期间,为顺利骗取银行贷款,被告人Z某出面购买店面100余平方米,并在未支付购房款的情况下以51万元金额的销售不动产发票办好房产证,实际约定该店面价值为145万元。后Z某注册了一家个体户营业执照用于虚假陶瓷销售。W某冒用某陶瓷艺术交流中心的名义与Z某伪造了价值270万元的陶瓷制品购销合同,虚开了一份价值为245万元的店面销售发票,被告人L某提供了一份明显高于市场行情的评估价为296万元的评估报告,以Z某需要经营周转资金为名,骗取银行发放贷款170万元。被告人的行为构成骗取贷款罪,请依法惩处。

沈英华律师作为Z某的辩护人,提出以下辩护意见:

一、本案把Z某列为第一被告,可能是考虑到本案贷款是以Z某的名义进行,但实际上Z某在共同犯罪过程中所起的作用相对较小。

其一,依照Z某的多次讯问笔录,本案提出犯意的不是被告人Z某,而是第二被告L某。其次,根据Z某和第二被告的讯问笔录,在作案过程中,Z某仅仅按照第二被告的要求办理了营业执照,办理贷款所需的银行流水、购买瓷器的合同及清单、店面房产证、店面价值评估报告、购房发票等材料都是第二被告及其他相关人员办理的,整个贷款手续都是其他人办理的,被告人Z某只是负责签名。可见被告人Z某在犯罪过程中所起的作用相对较小,应当相对从轻处罚。

二、被告人Z某在案发后,能够坦白交代全部犯罪事实,按照公安机关的要求还清了银行贷款及利息,没有给国家造成任何经济损失,认罪悔罪态度好,没有犯罪前科,属于初犯偶犯,今天又当庭认罪,具有多个酌定从轻处罚情节。

辩护人建议人民法院依法对被告人Z某从轻处罚并适用缓刑。

人民法院经公开开庭审理,查明了本案的相关事实,认为被告人Z某伙同他人以欺骗手段取得银行贷款170万元,情节严重,其行为已构成骗取贷款罪,属共同犯罪。鉴于被告人Z某归案后如实供述自己的罪行,当庭认罪,依法可以从轻处罚;案发后已归还银行本息,酌情亦可从轻处罚。遂依法判处Z某有期徒刑二年,缓刑三年。

 

景德镇律师 沈英华

景德镇市仲裁委员会仲裁员

政协景德镇市委员会常委(10-12届)

民革景德镇市委会副主委(11-12届)

江西景德律师事务所 副主任

13707981937s7908@126.com

 




最新评论
暂无评论
网友评论
0人评论 用  户:匿名  点击登录
所有评论仅代表网友意见,律法网保持中立

沈英华律师

帮助过: 0

网站积分: 2165

好评率: 100%

法律咨询热线

13707981937
文书代写