公安调查铁证如山新昌县政府任性不认账这官司怎么告
0新昌县曾经发生的印尼总统移民案，公安调查结果铁证如山，公安系统已去人向新昌县人民政府法制办公室汇报了案件经过，县政府还不认账。态度就是你要不去法院告我，别的不来理睬你的立场。案件经过如下：新昌县人民政府得知香港商人陈志清正为印尼刚下台的总统苏哈托办理印尼大陆的事项，时任新昌县县长的夏久传一纸邀请书邀请陈志清来新昌考察。陈志清介绍了印尼前总统苏哈托移民事件，并说苏总统承诺移民成功后将捐赠中国大陆政府数十亿美金，款项全部交由陈志清分配。骗子陈志清承诺捐赠新昌县人民政府26亿美金，并和新昌县政府签订了一期2.6亿美金捐赠合同的即得利益前提下（此解读为利用协议外资，和官员政绩及地方经济指标申报，地方招商引资任务挂钩，2.6亿美金存在着巨大的政治利益）。县政府研讨成立了专门的机构新昌县扶贫经济管理委员会来操办总统移民事件，新政发2005第71号文件（后县府办自称为临时机构,政治学辞典中临时机构解释为完成某一特殊任务而临时成立的机构。临时机构的特点是:随任务的产生而出现,随任务的完成而消失）。骗子陈志清任名誉主任，县长夏久传任主任，常务副县长徐良平任副主任，县府办公室副主任陈竹进，民政局长袁振华，石观良，王士灿，张小东昌任委员。因无县财政划拨经费，夏县长起先向个人企业家筹资200万人民币，钱已到位后数日后，出资老板感觉事情风险大，后又将钱要撤回。在面临资金困境的情况下，夏久传县长为了解决困境，指示委员石观良，王士灿，张小东昌向民间融资，筹资解决陈志清办理总统移民期间的经费及委员的办事费用，并设立了较高的奖励措施。该委员会成立于2005年10月，成立后一直向民间融资，陈志清则数次来新昌，以帮总统办理移民开销大，经费不够直接向政府要融资款。直至2008年1月苏哈托逝世，骗子总统移民事件还是没有进展。新昌县公安局经过调查，已于2008年就向新昌县人民政府作了汇报，认为属于诈骗，事后政府一纸新政发2008年第20号内部补发文件于2008年3月撤销此办了事。此后新昌县政府不但对自身的行为予以抵赖，对骗子也不予追究。有一竺姓受害者，通过上诉，2010年县政府开了两次由县委数常委及公检法各相关部门人员参加的探讨协调会议。县政府后来通过以奖励的形式偿还了竺某的50万集资款，竺则从法院撤诉。本人是将10万现金当面交由三委员，三委员联合签名开据收条及按夏久传县长制定的奖励承诺的承诺书。事后县政府推说是委员的个人行为。首先三位委员是委员会委员这一身份是真实合法的。最高法《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第二十条规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。第二十一条规定“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。相关法律法规明确指出，三委员受扶贫委主任夏久传委托这一行为属职务行为。石观良，王士灿，张小东昌本为社会无业人员，县政府招他们进来，他们全部的工作就是向民间融资。新昌县人民政府发布文件成立该扶贫委员会本身就具有不可推卸的责任。在公安的调查结果，2008年公安向县政府的调查报告，2010年的县政府探讨协调会议记录等铁证如山的情况下，县政府还持这样的态度简直是是可忍孰不可忍。
0人回复
提问者：U3558 提问时间：2015-03-27 13:48:46
