已解决【急】

一审判决有问题吗？是否上诉？

我的弟弟买了一套商铺准备自己开公司经营。具体过程如下：

1月份签了一份空调购销合同，想安装于自己商铺，签合同时用的是A公司的名义签的合同，但此时A公司并未注册成立，所以合同上甲方没有盖章。
2月份我弟弟电话联系找了几个没资质的工人把空调安装完毕。
5月份的时候A公司正式注册成立，我弟弟为公司法人代表，注册地址为我弟弟的商铺所在地。注册资金3万元。
6月份我弟弟把自己的商铺租给自己开的公司，并签署了一份房屋租赁合同，并于6月底去地税局开具了租房发票。
7月份的时候，我弟弟觉得空调位置安装不佳，于是电话联系又找来了那几个工人进行空调移机作业的过程中砸伤了路人。结果经鉴定为5级伤残，结果被告把工人，我弟弟共同告上了法院，被告还要求法院把我弟弟的商铺做了保全。法院同意，后来我弟弟要求法院追加A公司为被告。法院依法受理。当时就是想把责任推给自己的A公司，因为A公司没有钱，注册资金才几万块，这样他就可以逃避赔偿的责任。
8月份（出事以后）我弟弟找到当初购买空调的公司补开了一个空调的发票。用于证明当初购买空调的主体是A公司而并非是房东。

关于此案，法院一审判决由于我弟弟既是A公司的法人同时又是商铺的产权人，身份特殊，而且购买空调时A公司尚未成立，2月份由房东本人电话联系找来无资质工人安装（此时A公司也未成立），而空调购销合同的发票确是在发生事故以后开具，由此，法院对于A公司及我弟弟的证据不予采信，认定购买空调的主体为房东本人，而非A公司。之后的空调移机行为也属于房主对出租房的正常维修行为，所以判决房东和工人连带赔偿被告100多万，驳回A公司为被告的诉讼请求。
请问各位律师，帮我们分析一下，我弟弟准备上诉，认为与房东无关，请问胜诉的几率大吗？如果维持原判的话，他的商铺就得被法院拍卖了。

1人回复

提问者：u43283　提问时间：2015-05-25 13:35:38