致：李华阳老师，超期羁押是否可以无限期
0《法律，不应该成为茶余饭后的笑料》
云联惠案自黑色“五八”被成功摧毁以后，使用的是先定罪后审判，借假证以指控的手段，法律程序不合法，审理案件无公平，被社会广泛关注而遭受众多质疑。案件在审判过程中，公诉人不是以事实为依据，而是用可能、如果等不能肯定的词语来假设云联惠将来的犯罪走向，把云联大爱和人民幸福作为犯罪动机，用没有证据的预设来描述正在发展中的云联惠是一个浩大的传销工程，显得是多么的牵强附会。执法一旦失去原则，怀在娘肚子里的胎儿都可以定为危险分子；谁去市场买了一把菜刀，法律就能肯定他有杀人意向，这是一个多么荒唐的谬论，自然难以服众。审理案件在缺乏证据与事实的情况下，法院采取强行判决的行为固然也是滥用职权、自欺欺人、难服人心。以指鹿为马、引诱认罪来达到判决的先行条件，只不过是又一个冤案的开始，而不是一个案件的结束，这不符合法律的常识。站在庄严的法庭上，以不符合逻辑的推理来公诉与判决，其中使用的是什么手段，相信执法者都自知之明。
云联大爱的宗旨和本意，就是精准扶贫、造福人民，执法者却利用法律来进行诋毁与抹黑，严重违背了我国的宪法准则。扭曲了人性的执法，百姓就成为了法律的牺牲品，这是一种多么可怕的行为。企业并无罪，在中国却能借用法律实施成功摧毁目标，如果这不是对某个企业进行报复性的打击，那就是对某个企业家的残酷迫害。对一个无受害无报案、人人都可收益的云联惠，采取强行抓捕、判决，将阳光下的罪恶暴露无遗。全国抓捕代理与商家1257人，还有896万成为漏网之鱼，谁给中国的司法腐败埋下伏笔？一个案件的立案，如果没有原告方，它必定有诬告方，缺一不可。作为公平正义的法律，执法者有权亮出证据，而不是陈诉假设。谁在控告云联惠，其幕后黑手是谁，公诉必须亮证却避而不谈；陈有西是这样痛斥司法腐败：一种商业模式，能够让几万人十几万人涉及犯罪，不是立法出了问题，就是执法出了问题。打击传销正在成为一些地方公安趋利执法的重灾区，需要认真清理整顿。
中国的权力将代表法律的言行，由广东公安牵头泡制的假证居然能作为法律量刑的依据，不难看出权力打压云联惠是有备而来，其栽赃陷害也是煞费苦心。同案不同判，已经促使中国法律黯然失色，成为独特的奇葩。董事长黄明无罪，却身陷囹圄，现已超期羁押两年多，无人担责，既不放人也不宣判，如此法律，掌握在有权人的手中，已经失去了它应有的尊严。
希望更多的律师发声平反冤案推动司法改革，还老百姓一片蓝天
?
0人回复
提问者：yksunhao 提问时间：2020/9/14 9:11:27 
