擅自将作者的作品上传网上属侵权

阅读到一本好书，是否可以不经作者的同意私自分享给好友?著作权侵权的认定标准之一是未经著作权人同意，又无法律上的依据，使用他人作品或行使著作权人专有权的行为。
　　【案情】
　　韩某称其在某文库中发现多个网友将其代表作《像XXX飞驰》(简称《像》书)上传至百X公司的某文库，供用户免费在线浏览和下载。
　　韩某在多次致函百X公司要求停止侵权，而百X公司消极处理的情况下，诉至法院，请求判令百X公司立即停止侵权、采取有效措施制止侵权，关闭某文库，赔礼道歉，赔偿经济损失25.4万元并承担相关费用。
　　【审理】
　　法院经审理认为，韩某对《像》书享有包括信息网络传播权在内的著作权。百X公司为网络用户上传、存储并分享《像》书文档的行为提供了帮助，对韩某就《像》书享有的信息网络传播权造成损害。百X公司的帮助行为为《像》书侵权文档的广泛传播提供可行性和便利条件，其行为与韩某所遭受的损害之间存在因果关系。
　　现有证据无法认定百X公司明知某文库中的《像》书文档侵权，但结合某文库的客观现状、韩某及《像》书的知名度、韩某与百X公司就某文库引发纠纷及百X公司对侵权行为的预见水平和实际控制能力等因素，对因显而易见应当知道的侵权文档，百X公司未予履行更高的注意义务，存在过错。据此，判决百X公司赔偿经济损失39800元及合理开支4000元。
　　【点评】
　　某文库自2009年开设以来，围绕著作权问题一直纠纷不断。该案是作家维权联盟就某文库中存在大量作家作品而与百X公司发生纠纷诉至法院的典型案件。该案的裁决既积极鼓励企业技术中立与发展，也对信息网络传播权的侵权构成要件进行了详细的阐述，做到明法析理。
　　在双方当事人知名度较高、社会影响较大的情况下，此案对其他作家的后续维权工作具有参考借鉴意义。
　　本案的审结预示，在互联网盛行的时代，各方利益主体自觉维护和划定权利和义务边界是极其重要的，在充分享受网络技术成果时，亦要注重加强对知识产权新客体的保护。