会员中心 忘记密码? 加入收藏网站地图
首页 法律咨询 找律师 找律所 找案例律师文集 法律新闻法律知识法律文书

法律知识主页 > 刑事行政 > 公安国安 > 正文

法律知识

喜隆多大火案开庭受审,少数被告人不认罪

 9人浏览  0人评论 来源:新华网  发布时间:2015-08-07 17:48:34
导读:事隔一年多,喜隆多大火案5名被告人因涉嫌重大责任事故罪于昨日在石景山法院受审,庭审当中,辩护人指责麦当劳餐厅操作失误导致最佳扑灭大火时机被错过。 5名被告人包括北京麦当劳食品有限公司杨庄餐厅总经理李晓燕、麦当劳杨庄餐厅生产运营经理陈衍杰、北京市喜隆多购物中心有限公司办公室主任齐新、喜隆多夜值经理陶张...

事隔一年多,喜隆多大火案5名被告人因涉嫌重大责任事故罪于昨日在石景山法院受审,庭审当中,辩护人指责麦当劳餐厅操作失误导致最佳扑灭大火时机被错过。
    5名被告人包括北京麦当劳食品有限公司杨庄餐厅总经理李晓燕、麦当劳杨庄餐厅生产运营经理陈衍杰、北京市喜隆多购物中心有限公司办公室主任齐新、喜隆多夜值经理陶张明以及喜隆多消防中控员刘波。除刘波外,其余四人均被取保候审。
    庭审中,除喜隆多夜值经理和消防中控员外,其余被告人均不认罪。
    据检方指控,2013年10月11日凌晨2时许,喜隆多购物中心的麦当劳杨庄餐厅内,在甜品操作间充电的电动自行车蓄电池发生故障引起火灾,直接财产损失1308万余元。在灭火过程中,两名消防警官死亡。
    检方出具的现场视频显示,麦当劳餐厅有白烟冒出后,有员工对消防控制器报警系统进行了“复位操作”。火灾初期,麦当劳员工没有采取任何应急措施。
    刘波称,他看到两次报警都不是火灾报警,而是从机报警。辩护人认为,这是因为麦当劳员工“复位操作”误导所致,致使刘波未及时获取真实信息,判断失误,延误了应急处置。
    检方认为,李晓燕应对火灾负有责任,陈衍杰未组织员工自救,致使初期火灾没有得到有效控制,对火灾负有责任。但李晓燕否认指控,陈衍杰称自己当时“蒙了”。

声明:本网刊载内容均系网民撰写或采拍,由网民自负版权等法律责任。本网刊载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。
所用图片如有版权,请联系本站,会立刻删除。


>>相关图片

>>相关新闻

最新评论
暂无评论
网友评论
0人评论 用  户:匿名  点击登录
所有评论仅代表网友意见,律法网保持中立
1212

热门文章

优惠券

推荐律师

推荐文章

更多>>法律宽频

4006-222-148 工作日:9:00-18:00
周 六:9:00-12:00

关于网站 | 关于我们 | 网站声明 | 用户反馈 | 广告招商 | 友情连接 | 联系我们 | 草明新闻 | TOP热卖 |
CopyRight 2006-2011 www.1148.cn, All Rights Reserved 电话:0371-63691829 邮箱:law(艾特)88148.com
律法网 www.1148.cn「版权所有」备案号:豫ICP备2021007202号-2

声明:网站所有信息均有第三方自动申请添加,如果侵犯了您的权益,请来电告知,我们将在24小时内删除。