《三枪拍案惊奇》张艺谋收益款审判结果 张艺谋的分成是多少

 宣判现场 图片来源：北京朝阳法院官方微博

张艺谋诉新画面公司索1500万《三枪》收益案于15日下午宣判，法院一审判令新画面公司付给张艺谋影片《三枪拍案惊奇》分成款1500万元，对此新画面公司表示将上诉。15日晚，中新网记者电话专访了被告方律师杨洋，他就宣判中的一些焦点问题进行回应。

判决结果：新画面被判付张艺谋1500万分成款

早前，张艺谋起诉书中表示，2009年6月，自己与新画面公司、香港安乐影业有限公司就拍摄《三枪拍案惊奇》签署《协定备忘录》，约定由张艺谋担任该片导演，香港安乐影业负责投资，新画面公司负责影片在大陆的宣传及发行事宜。影片在大陆的全部发行收入减去被告支出的宣传发行费后三方平分，即应各自分得至少1500万。

7月7日上午，这起合同纠纷案在北京市朝阳法院开庭审理。9月15日下午2点，该案准时宣判，原告张艺谋和被告新画面公司董事长张伟平均未到庭，双方委托代理律师出庭。

法院一审判令新画面公司付给张艺谋影片《三枪拍案惊奇》分成款1500万元，同时承担诉讼费11万余元。对此张艺谋一方明确表示不上诉，新画面公司表示将上诉。

焦点一：新画面公司以及张伟平态度？

对于一审判决结果，杨律师表示新画面公司的态度是继续上诉，至于张伟平本人对案件的反应，杨律师称不知情，和他沟通的一直是新画面工作人员。

杨律师透露，目前新画面公司运转正常。针对网友提出的“上诉是为转移财产争取时间”质疑，他回应说：“新画面公司不会有任何转移财产的行为。”

问到二审是否会提供新的支出凭单和缴税凭证等证据，杨律师坦言暂时没有，“二审主要还是集中在2010年新画面公司给的12536400元是否为《三枪拍案惊奇》分成款的焦点问题上，我们认为一审在这个问题上认定是错误的，二审中会改变辩论方向，希望能够纠正一审中法院的判断”。

另外，杨律师预测，二审可能会在2、3个月后开庭审理。

焦点二：12536400元是否为《三枪拍案惊奇》分成款？

一审的焦点问题是新画面公司是否向张艺谋支付了《三枪拍案惊奇》的分成款。

新画面公司提交了13张汇款凭证，证明2010年4月至2011年4月，公司股东张某共向张艺谋妻子陈婷汇款12536400元，并称上述款项系《三枪拍案惊奇》的分成款。

张艺谋认可收到这笔钱，但否认是分成款，称是双方合作的多部影片导演酬金。

法院提到，新画面公司称张艺谋全部以现金方式领取，但却未能提交其支取大额现金的证据。对于第三方安乐影业也收到了12536400元，法院引用当年在张艺谋违法生育案调查中，新画面公司的委托代理人佟律师说法，称2010年张某向陈婷的汇款1000万余元中包括了2005年张艺谋签收的《英雄》、《十面埋伏》劳务报酬及《图兰朵》酬金。

因此，法院表示就新画面公司提出的已支付《三抢拍案惊奇》分成款，依据不足，不予采信。

记者反复求证新画面公司是否提供给张艺谋的大额现金支出凭单，杨律师均给予肯定答复，并强调上面有张艺谋签字，“只是张艺谋表示虽然签字，但没收到钱”。

“我们提供了张艺谋以前现金领片酬的收条，法院认为用大额现金直接支取不符合通常的交易习惯，所以没有认可我们提交的这些支出凭单。”杨律师认为，05年、06年张艺谋已经亲笔签字确认收到其他影片片酬，所以12536400元是《三抢拍案惊奇》的分成款。

焦点三：新画面影业为何不向法院提交审计相关材料？

早在今年7月12日，张艺谋妻子陈婷曾在微博中写道：“新画面老板夫妇还真会过啊，1200万一会儿说是《三枪》的分成，一会儿是五部戏的片酬，一会儿又是给我的钱，不知道法官会怎么想呢，影片的审计报告找不到没关系，相关部门有存档吧，强烈呼吁有关单位彻查一下。”

朝阳法院也提到，因《三枪拍案惊奇》在宣传及发行过程的费用支出由新画面公司掌握，张艺谋无从知道，因此新画面公司应当对分成款的具体金额承担举证责任，但其既不提交单方委托升级机构制作的审计报告，也不告知审计机构名称，同时在法院准许张艺谋的审计申请后，新画面公司也不提交审计相关的材料，导致诉讼中的审计无法进行，因此应当承担相应的不利后果。

“不是不提交，我们认为审计是为了确定《三枪拍案惊奇》的分成款没有必要再度进行审计。”杨律师解释称，影片拍完后，新画面公司于2010年就向安乐影业支付了12536400元，和给张艺谋的数目一致，“这是三个合作方已经对账确认的数额，我们觉得没有必要重新拿账目通过司法层面审计”。