黄子韬胜诉SM：专属经纪权没有法律依据 为什么限韩令下SM敢于顶风作案 SM起诉黄子韬目的是什么

　　腾讯娱乐讯 12月14日有爆料称，韩国SM娱乐于2015年9月起诉黄子韬在中国的演艺行为侵犯了其“专属经纪权”一案已经在上个月底结案，北京市东城区人民法院驳回了SM的诉讼。随后有媒体采访黄子韬工作室常年法律顾问，他证实了该消息的真实性。

　　据律师表示，法院全面驳回了SM的诉讼请求，认为黄子韬侵犯了他们专属经纪权的诉讼请求是没有法律依据的。此外，黄子韬方面上个月就收到了法院裁定结果，但作为胜诉的一方一直没有公开结果。

　　黄子韬曾是韩国EXO的成员，2015年4月黄子韬的父亲在发表长文称儿子在SM公司出道三年身上多了无数大大小小的伤，并错过了最佳治疗时期，黄子韬将会与SM公司解约。就此开始了与SM公司的解约大战。

　　12月14日有爆料称，韩国SM公司于2015年9月起诉黄子韬[微博]在中国的演艺行为侵犯了其“专属经纪权”一案已经在上个月底结案，北京市东城区人民法院驳回了SM的诉讼，认为SM的主张没有法律依据。新浪娱乐独家联系到黄子韬工作室常年法律顾问吴律师，对方证实了该消息的真实性，并回应了诸多疑问。

　　另外，吴律师还表示，韩国SM公司意图通过法律手段来制造纠纷，以此损害黄子韬声誉，阻扰其演艺事业发展。诉及黄子韬目前在中国的合作伙伴，此种做法完全是滥用诉权，扰乱中国演艺市场的行为，此番法院驳回SM起诉的裁定也于法有据。

　　黄子韬法律顾问答新浪娱乐问：

　　新浪娱乐：什么是SM所称的“专属经纪权”？

　　吴律师：专属经纪权实际是韩国SM公司一直主张的，他们认为黄子韬自己的演艺活动必须通过SM，若没有通过SM同意则属于侵犯了他们的专属经纪权。例如，他们主张黄子韬在中国发行唱片，参演电影电视剧等均侵犯了他们的专属经纪权。

　　新浪娱乐：为何SM的起诉没有法律依据？SM起诉的目标是什么？

　　吴律师：黄子韬在中国开展演艺事业，是基于他本身带有人身属性的权利，如姓名权，肖像权包括自身才艺的展示权。这种权利应该是艺人本身固有权利，不存在被他人专属的概念，此次法院裁定也印证这一点。法院全面驳回了SM的诉讼请求，认为黄子韬侵犯了他们专属经纪权的诉讼请求是没有法律依据的。我们推断SM的目的无非是想通过诉讼限制黄子韬在中国的演艺发展，损害其名誉。

　　新浪娱乐：现在黄子韬和SM之间的纠纷是否已经全部解决？

　　吴律师：黄子韬与SM间的纠纷一定程度上是SM自己制造的，所以是否完全解决也需要看SM的态度。

　　新浪娱乐：黄子韬方面上个月就收到法院裁定结果，为何一直没有公布？

　　吴律师：作为胜诉一方，我们认为没有必要过分声张，但是现在既然网友们如此关注，我们也想出面澄清一下，以防外界混淆视听。