[章家瑞]红河章家瑞执导电影_《杀戒》导演竹卿与章家瑞的矛盾焦点是啥？

　820人浏览　0人评论来源：网络　　发布时间：2015-10-22 14:32:28

章家瑞首度回应《柠檬》演员大换血吴秀波年龄偏大遭换角 121101 章家瑞首度回应换演员

精彩内容：

若干年前，一部《大话西游》的走红带给业内巨大的反思。从最初只有20万左右的票房，到红遍大江南北的经典，影片所走过的路程似乎远比周星驰的喜剧更要跌宕起伏。诚然，这只是电影圈中的一个个例，但这并不妨碍业内对于其中的深刻感悟，即电影最终还是要拍给观众看的。

当今电影圈内，至今依然存在着艺术化与回归民众的某种误读。其鲜明的案例正是当前陷入创作与版权之争的电影《杀戒》。作为女导演竹卿在2013年推出的首部导演处女作，《杀戒》由刘烨和倪妮主演，在当时被视为国内最具人文力量和现实意义的商业影片。然而，由于影片在公映前夕深陷与“前期总导演”章家瑞的版权之争，未能得到院线方的全力支持，原本倍受瞩目的《杀戒》最终并未得到理想的票房，这让同为影片导演和投资人的竹卿很受伤。

电影《杀戒》源自竹卿看完小说及当时某个新闻事件之后的一个灵感，由此她在头脑中迅速构建出一个电影故事，并马上投入了创作。在她看来，这个源自生活的作品无论是主题意义，还是人物塑造、故事走向，都不失为一部非常有潜力的作品。为此，除了投入巨资之外，她每一个细节都亲自把关，为该片投入了巨大的精力。对于这部倾尽心血的处女作，竹卿十分看重。为了将这一优秀题材推向国际，她原本计划聘请章家瑞作为影片的监制，却最终改变初衷在片酬和署名上做出了不少让步，其目的只是为了构建一个更为和谐的创作团队，然而结果却落到这一地步，这是双方都不愿意看到的。

竹卿与章家瑞同为国内的优秀导演，却因一部影片沦于彼此对峙的局面，其中的尴尬恐怕只能是冷暖自知。至于竹卿与章家瑞的矛盾到底在哪里，还得从该片的剪辑权这个最大的矛盾说起。关于影片《杀戒》的剪辑权到底归谁所有，依据合同章家瑞的确拥有影片的最终剪辑权，但前提是不能大规模修改剧本。然而就其剪辑的版本而言，章家瑞并没有遵守这一规定，这显然违反了最初的约定。且章为总导演，势必要向出品方负责，其种种行为一定程度上已然有失偏颇。

关于出品方的艺术角度与导演的艺术角度应该如何取舍，这是双方所争执的第二个焦点。这就涉及到艺术化与回归民众这一问题。毋庸置疑，电影作品是艺术的产物，但它最终的服务对象为电影受众，其社会价值也取决于观众的认可。在真慧影业组织的看片会上，竹卿的版本打分高于章家瑞版本，制片方为了对投资负责，理应选择观众认同的版本进行申报。当时为了平衡双方矛盾，这一举措其实已经很尊重彼此。一切都交给观众来抉择，未免不是对艺术、对观众负责的态度。

再者，影片的最终决定权到底归谁？是谁出资谁负责，还是谁拍摄谁负责？这是双方必须面对的又一问题。在巨大的票房压力面前如何平衡制片方的市场定位和导演的创作原则，这一问题正在成为当前业内一个不可调和的矛盾。但就目前国内市场来说，投资人出资，出品方负责制作和发行，作为《杀戒》出资人和制片人的竹卿自然对电影有较为紧密的关系，也有更大的决定权，这其实也是行业内约定俗成的规则，同样也是一个与出品方合作（聘任）的导演必须具备的职业操守。

至于竹卿、章家瑞双方不可规避的一大矛盾，其实正是竹卿、章家瑞两方对于电影艺术的不同把控。相比而言，竹卿导演在电影人物感情方面分析的更透彻更加细腻，而章家瑞是一个更为崇尚生活流与意识流的导演。这是他们艺术上的分歧。至于两者哪个更为合适，势必要从电影故事本身来考量。最初竹卿在酝酿作品之时，其目的便是通过这个现实主义故事唤醒关于爱与人性的反思。对于人物情感的细腻刻画，显然更有利于故事的最好呈现。阳春白雪的意识流虽然看似高大上，却未必能超越真诚的讲述，毕竟所有艺术最终都要回归生活、回归人间。

作为艺术片导演的章家瑞有自己的看法，拍摄过许多电视剧导演的竹卿也有她的理由，两者从商业角度对待电影的态度是不同的。个人觉得，这一点竹卿显然比章家瑞更拿手。或许可以说，两者的矛盾其实正出自彼此对于电影作品的一种坚持与挚爱。当然，要解决这种矛盾的时代解药，首先要做好的就是规范当前的电影市场，让艺术的归艺术，让规则的归规则。

相关图片：

杀戒》将映起纠纷章家瑞为导演权起诉- 娱乐新