[来宾红豆论坛]广西来宾红豆论坛_让法律为好心人保驾护航

红豆论坛梧州颁奖晚会--肚皮舞

精彩内容：

继去年5月5日金秀瑶族自治县上演现实版“扶不扶”事件后，9月16日我市街头再次发生类似事件，被扶者逼得扶人者在微信、红豆来宾论坛到处发帖寻找证人证据，最后找到监控视频自证清白，被扶者只好道歉了事。事情虽然已过去，但近期在网上引发热议的安徽女大学生扶老人事件，让“扶不扶”魔咒反复刺激着人们脆弱的神经，“扶老人被讹”再次成为社会热议的话题。

笔者认为，“扶人就要自证清白”实在是一大误解。从法律的角度看，民事诉讼的基本证据规则是“谁主张，谁举证”，如果被扶者觉得扶人者是肇事方，就应举证是扶人者造成的损害；如果没有确切证据，就应承担不利的法律后果。如果被扶者有证据证明扶人者是肇事方，但扶人者认为老人的受伤与自己没有关系，这时扶人者必须就自己提出的该项主张举证。只有在这种情形下，如果扶人者不能证明老人的受伤与己无关，才须承担责任。值得注意的是，一旦发生双方当事人无法证明自己的证据有更强的证明力，或者没有直接证据认定扶人者侵权事实的时候，法官有可能会引用我国《民法通则》第132条规定“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”，以所谓的“公平责任”判决扶人者支付部分医疗费来息事宁人。如果以这样的“和稀泥”方式判决这类案件，表面上压缩了诉讼成本，提升结案效率，但实质上却损害了公义，让司法公正变成一团糨糊，堆高了行善风险和人们的“看客心理”，产生了严重的“道德后遗症”：老人摔倒了，怕被讹，大家要么绕路，要么面面相觑，要么视而不见，无人敢扶。因此，笔者认为，在此情况下法院不应援引《民法通则》第132条而作出由扶人者承担部分或者全部赔偿责任的判决，应根据“疑点利益归于被告”和“疑罪从无”的原则，认定扶人者无责任。

笔者建议，如果再发生“扶人事件”，应举起法律武器捍卫当事人的合法权益。政府、司法机关以及媒体首先应该着力做的，不是帮扶人者“全民寻找目击证人证据”，那只会扩大“扶人就要自证清白”的误解，而是引导双方走法律渠道解决问题，坚持“谁主张，谁举证”的原则；有必要的话，政府可以为扶人者提供一定的法律援助；如果一方在法律渠道之外搞“纠缠”，可以向警方申诉依法处置。如果确实有证据显示存在恶意敲诈勒索救人者，就应该依法追究敲诈者的行政乃至刑事责任，让社会正气抬头，从而保护道德的行为不受侵害，让善良的人安心施救而不遭诬告。

相关图片：

↑图：在广西知名的红豆网论坛上

↑图：究竟是什么让红豆城市广场(介绍价格户型团购论

↑图：在广西知名的红豆网论坛上

↑图：由红豆社区来宾论坛

↑图：来宾红豆社区来宾红豆网来宾红豆论坛图片-+一