[南京彭宇案]南京彭宇案始末_让我们扶起自己的良心

　732人浏览　0人评论来源：网络　　发布时间：2015-12-28 15:22:22

【老吴语录】看老吴点评《南京彭宇案和解撤诉》！

精彩内容：

“北国风光，千里冰封、万里雪飘”，一场大雪，给北方大地披上了银装素裹，带来美景的同时，也给出行带来了极大的不便，尤其是老人和孩子出行更是艰难。近一段时间，搀扶老人反倒被讹诈的事件屡屡见诸报端。可以说，自从南京彭宇案之后，摔倒的老人该不该扶就成了一个争议的话题，以至于有人就说，南京彭宇案的判决结果至少让中国道德建设倒退50年。

其实，就笔者而言，觉得这是一个不需要论证的伪命题，不论是老人、还是一个弱者，处在这样一个境地，一定要扶，这是一个放之四海都被承认的道德观点，不扶，你能视而不见吗？你能过得了自己的良心吗？如果摔倒的是自己的亲人呢？甚至是你自己摔倒的时候，当你看着周围的对你畏若蛇蝎、唯恐躲避不及；当你伸出求助的手，遭受到的却是冷漠的拒绝的时候，你心里又是何种滋味？人同此心、心同此理，扔下一个摔倒在泥泞中的老人，又怎么能让自己安心的走开，就好像什么事都没有看见呢？人之所以为人，必然有区别于禽兽的地方，道德，就是其中之一，更何况，就连禽兽看见同类遇难，也难免伤悲。

只是，即使是一个伪命题，却也是一个让人纠结的命题。如果扶了，会有什么后果？又要该怎么扶？这个问题笔者没有办法回答，因为事发现场形形色色，各种问题又互不相同，没有一个统一的办法，但是至少有一点，就是不能让行善者流泪，不能让行善者变成社会的异类。

走出道德困境靠什么？靠发扬什么精神，以及美好的召唤，会有一定效用，但是它的有效性不足或者相当有限的，法律就应该成为保障道德的基石和保障。现实生活中，由于价值标准的差异和自身利益的干扰，人们区别是非、善恶的标准有较大差异。法律超越于个体差异之上，提供一个具体的标准，以引导、规范、评价、强制人们的行为。应该构筑一个完善、周密，符合人民公知并能为人民所接受的法律保障体系，从程序法、实体法多方面保障道德的传播，应注重法律对社会主流道德取向的引导作用，把正确的价值判断和社会主流价值观融入执法实践中，良知应该善于运用法律手段为道德保驾护航。既然社会主义核心价值观已经写进了我党的决议，法律就更应该能够跟上时代的步伐。

行善者未必希望得到回报，但是善良是娇嫩、脆弱的，要让善良之树茂密茁壮，就要有坚实的根基和肥沃的土壤，法律就是这土壤，如果法律都能最大限度地保护好人，那么冷漠者就会越来越少。

愿善良之树长青！（孙小峰）

相关图片：

南京彭宇案:道德炸弹的威力到底有多大?