[凯迪论坛]凯迪猫眼论坛_国家应该给老年农民每月发5000元退休金吗？

　496人浏览　0人评论来源：网络　　发布时间：2016-1-11 14:15:38

阳光凯迪新能源集团五四青年论坛主题演讲太国龙

精彩内容：

杨支柱

凯迪网“猫眼看人”论坛有人发了个题为《强烈要求给农民5000元退休金》的帖子，争论很激烈，但基本上都是屁股决定脑袋的言论，破口大骂者也比比皆是。除了可以从中看出中国社会的严重撕裂以外，那些跟帖几乎都是毫无价值的口水。

我一贯坚决支持卖掉部分国企给老年农民补买部分养老保险，另一部分应该自己买。当年国企和集体企业职工也没有交保险，公务员和事业单位职员也没交，前者是企业出一部分、个人出一部分补交的，后者是由国家财政出钱视同已交保险的，这样的待遇为什么不给当年收入更低的农民？这对老年农民是不公平的。

由于国家不考虑农民的养老问题，今日父母在农村的劳动人口实际上重复承担了养老费用。他们一方面要给自己交养老保险金，另一方面又得从剩余工资中拿钱赡养自己在农村的父母，是一代人同时承担两代人的养老负担。双重养老，还让不让人活下去？他们还要不要养自己的孩子？

双重养老是社保制度建立过程中都会出现的问题。因为上一代人无社保，进入社保制度的第一代劳动力都会产生赡养父母和给自己缴纳养老金的双重负担。但是其他国家不存在使用公有财产给一部分老年人补交而无视另一部分老年人的公平问题。其他国家社保制度的建立过程中也不存在政府计划生育，因此进入社保制度的第一代劳动力兄弟姐妹比较多，每个劳动力分摊的赡养父母的负担轻得多。

又退休金的购买力，实际上要靠现在的劳动力来支撑。而老年农民当年生育更多的儿女，为现在提供了更多的劳动力。从这一点看，农民的退休待遇甚至应该比城市退休工人适当高一点。

但是不要太悲情。现在的农民并不等于当年被剥夺的农民。当年被剥夺最多的当然是民国时期靠诚实劳动与合法经营致富的地主、富农。最近几十年又有相当一部分农民已经迁出了农村，没有享有丝毫土地权益，他们的迁出却增加了留守农民人均占有的土地量。尽管这些土地被认为是“集体”所有的，但是作为承包人或使用人他们多少还是享有一些利益。

给每个老年农民每月5000元我是不赞成的，那会让物价会涨上天，对离开农村的人也不公平。譬如像我姐姐一样刚拿到退休金的下岗工人，她们十六七岁就离开农村，放弃了农村的土地利益，工作二十多年后下岗了，在下岗期间还靠打零工挣点钱节衣缩食陆续交了几万元养老保险（另一部分是用出售破产企业的土地使用权补交的），每月退休金也只有2100多元。给因为她们迁出得了更多土地利益也没交过养老保险的农民每月5000元，你认为公平吗？我觉得考虑到土地收益和老年农民个人未交保险的因素，农民的退休金应该低于城市工人，但无论如何应当高于城市人口的最低生活保障金。即使不考虑农民过去交公粮、交农业税和生儿育女的贡献，仅仅从人道角度考虑，由于老年人病多而医院普遍远离农村，仅此增加的开销就不低于那点土地收益。

相关图片：

名人名言图片【图画人生】-凯迪社区