蔡英文穿防弹衣_安徽六安：穿防弹衣持枪威胁民警男子被擒

　1117人浏览　0人评论来源：网络　　发布时间：2016-1-15 13:53:56

安徽六安：穿防弹衣持枪威胁民警男子被擒

精彩内容：

被美军缴获的德国防弹衣

众所周知，防弹衣是士兵一种重要的保命手段，但是在战场上士兵往往都会舍弃这种保命的手段，这背后的原因到底是什么呢？请跟随笔者一起来探讨探讨。

首先让我们先了解下防弹衣的历史。

防弹衣在战场上的发展

世界上第一支正式装备防弹衣的军队是英军，在1915年研制了钢制防弹衣，装备给飞行员；之所以给他们用是因为那玩意儿重达9kg，步兵穿着还能灵活地走位吗？同时期，德国给哨兵、机枪手、狙击枪配备了硅镍合金防弹衣，主要用于防御流弹和破片，也可以防御威力较低的手枪弹。“暴风突击队”是不会像游戏里那样穿这种东西的，因为现实中他们没有游戏中那样无穷的体力，而那些配发了护甲的人员在战场上也往往都固定在一个位置。

在第一次世界大战特殊的堑壕战模式下，一些士兵无需经常转移或运动，他们也因此需要额外的保护，而当时笨重的金属防弹衣就满足了这部分人的需求。

到了第二次世界大战，第一次世界大战那样的堑壕战模式已经不复存在（在东亚或许还有残留），如此笨重的金属防弹衣已经无法适应机动性更强的作战模式，因此各国步兵纷纷脱掉了这身累赘。

SN-42钢制防弹衣，厚2mm，重3.5kg

防弹衣根本无法防御重火力的攻击

后来美国发现锰钢是最便宜的单兵防弹材料，防弹衣成品仅重4kg；另外又研制了更轻却同样有效的陶瓷防弹衣，但这两种防弹材料都太硬、严重影响士兵的动作和运动。即使防护性能再高，硬质防弹衣导致动作不便的问题从古至今一直困扰着许多士兵和警察，这也注定了不是所有士兵都会选择穿上硬质防弹衣。

在另一方面，在大国的战争中，如果没有足够坚固的防御工事，防弹衣面对重型武器并没有什么用，但是，如果仅仅因为这一点就陷入“防弹衣无用论”，那叫因噎废食。二战末期，美国研制出了又轻又软（相比金属）的尼龙材质的防弹衣，同样能够防御手枪弹；然而在上甘岭面对中共的冷枪（全威力步枪）时并没有什么用，要可靠地保命还得靠硬质插板。有人说美国大兵们在闷热潮湿的越南不愿意穿防弹衣，但我相信没人敢用自己的命去换舒适性的，何况面对的是神出鬼没爱打冷枪的游击队。所以相信他们也是考虑到这一点。

越战美军的GTVBA防弹衣

美国研发新型防弹衣但仍很累赘

然而事物总是在发展的。现代陶瓷插板（一整块处理成硬板的防弹纤维作为背面衬层、正面敷设排列紧密的多块陶瓷片构成）的出现打破了这一僵局。美军现在的“拦截者”防弹衣系统（IBA）由两部分构成——一件NIJ IIIA级的“凯夫拉”软质防弹背心（OTV）+前胸背后各一块NIJ III级的陶瓷硬质插板（SAPI）。NIJ III级什么概念？绝大多数军用突击步枪——什么AK-47、M16、QBZ95——的近距离直射都可以被防护。如果不放心，还可以换上NIJ IV级的SAPI，这样连中口径全威力穿甲弹的近距离直射也能防护了。陶瓷插板不仅效果好，而且不重。

以一套中等尺寸的IBA为例：一件OTV重3.8kg，一块NIJ III级SAPI重1.8kg；那么一件OTV加前胸后背各一块NIJ III级SAPI时共重7.4kg，如果换上NIJ IV级的SAPI总重也就8.7kg。相比之下，一件中等尺寸的PASGT防弹衣重4kg，要套上三件（12kg）才能达到一套IBA的防护效果。

美军新型防弹衣

2003年入侵伊拉克时，美军人手一套IBA，算不算在战场上广泛使用？尤其是在陷入治安战泥潭后，在危机四伏的城镇街巷乘车巡逻的驻伊美军当然会选择把全套IBA都穿好。而在作战环境迥然不同的阿富汗，却又是另一道光景，在阿富汗的美军往往需要在高原山地徒步很久很远，这时防弹衣就成了很麻烦的累赘。而IBA的OTV部分只能抵御手枪弹和破片，在加装SAPI后意义不大，但是美军特种部队更加青睐却非常青睐。

还有一种所谓就是的携板背心，这本身是没有防护能力，但是可以内置硬质插板；很轻便、透气，不太影响动作的灵活性。不知道这算不算题主所谓的“防弹衣”呢？所以题主你说防弹衣有没有在战场上广泛使用呢？虽然像是废话，但我还是要强调一个这个答案的第一句话：防弹衣在战场上是必须预备的东西。不是因为每个兵都用得到，而是因为一定有兵会需要。某些兵种、在执行某些任务时，是用不着防弹衣的。但这并不能否定防弹衣在战场上的广泛使用。

所以小编认为想在战场上活下来，就不要穿防弹衣了，防弹衣只是适合小规模的战斗。

相关图片：

蔡英文穿防弹衣台湾大选风云暗涌