万能的“临时工”何以跟蝴蝶过不去？

       5月24日，有媒体报道称，河南宝天曼景区在首届“蝴蝶节”中推出的“蝴蝶仙子”，是将上百只活蝴蝶用钢针直接扎死在洁白的石榴裙上的。该报道描述称，当时有些蝴蝶还在颤抖，“看到此景，现场的小孩被吓得哇哇大哭。”报道一出，引来骂声一片。宝天曼景区对此回应称，活动中用的是从北京采购来的商品蝶，且作装饰时蝴蝶已经死亡。其中涉及"扎死百只蝴蝶做装饰"的工作人员是临时工，已被开除。
       中国官场似乎有一奇特的现象，但凡出现丑闻、负面新闻，几乎都有临时工的身影并以开除临时工作为危机公关的收场，屡试不爽；万能的“临时工”永远不会缺席官场的负面新闻，比如今天的新闻头条就有两条：一是四川警方称"拒交停车费撞死老人"的城管为临时工，这种司空见惯的辩解，早已经让人麻木；二是河南蝴蝶节活动中关于景区回应"扎死百只蝴蝶做装饰"的官方回复更是让人笑喷：“在蝴蝶节开幕式现场进行蝴蝶仙子放飞蝴蝶环节时，由于一工作人员一时贪图好玩，将死蝴蝶当做蝴蝶标本别在蝴蝶仙子的衣裙上，并非媒体上所报道的将蝴蝶用钢针直接扎死。该工作人员为景区临时工，只因一时贪玩，纯属个人行为，他现已经被景区开除。” 
     
       据称此次蝴蝶节放飞的蝴蝶都是从北京采购来到河南，用于蝴蝶节上忽悠游客之用，以彰显“南召宝天曼作为国家级自然保护区和世界人与自然生物圈保护区，以蝴蝶的品种和数量众多著称”的景观，当然谁都知道中国的任何自然保护区都是用来作为旅游资源进行开发，没有蝴蝶创造蝴蝶，也能制作出壮观的景象，为蝴蝶节助兴。然而既然是作为专项保护蝴蝶资源的“国家级自然保护区和世界人与自然生物圈保护区”，那么将上百只蝴蝶别在“蝴蝶仙子”的衣服上进行炫耀表演，当然会引起社会争议，不论小小的蝴蝶在公众的眼里是否重要，至少这一幕发生在一个专项保护蝴蝶的自然保护区、甚至发生在所谓的首届“蝴蝶节”上，极不合适，也有碍观瞻，与自然保护区的身份及蝴蝶节的目的格格不入、背道而驰。
    
       公众有理由质疑所谓的首届蝴蝶节上出现的“扎死百只蝴蝶做装饰”是否属实，照讲举办方确实需要给出一个合理的解释，那么我们抛开自然保护区官方关于“使用死蝴蝶”的解释或者干脆就相信确实只是死蝴蝶被工作人员用来装饰景区的“蝴蝶仙子”以吸引眼球，但问题已经出了，本来承认即可，偏偏要习惯成自然似的在辩解的说明了添上一句“该工作人员为景区临时工，只因一时贪玩，纯属个人行为，他现已经被景区开除”的废话，让作恶多端的中国“临时工”又顿时成了残害蝴蝶的罪魁祸首，用这种早已经发馊的辩解，恰恰让当地官方成了比“临时工”还滑稽的笑柄。 
     
       蝴蝶对生物多样性重不重要或许是个见仁见智的问题，说起来采购而来的商品蝴蝶用于“蝴蝶节”上忽悠游客也算得上是一种商业上的权宜之计，甚至该不该将“死蝶”用针扎在“蝴蝶仙子”衣服上表演本身也可以被争议；但真正让公众奇怪的是这样一个简单得不能再简单的问题，也硬生生的扯上“临时工”，这还真是跟扯蛋差不多了。“临时工”有这么神通广大有功能吗？为什么凡涉及到官方丑闻的，都能拿临时工顶罪？就说这蝴蝶节上的工作人员，就算是临时聘请来为蝴蝶节服务的，也是景区的工作人员吧，这就象协警也是警察、协管也是城管一样，出了事都应该由聘用他们的单位承担责任，而不是一昧向公众强调犯事的是“临时工”，之后开除了事。恰恰相反这明显给人一种找替罪羊推卸责任的不负责任观感。有网友调侃：临时工很容易犯错，也很容易被开除，正式工像神一样的存在，简直可以说不食人间烟火，只拿钱，不干活。难怪地方政府聘用临时工成瘾成风，原来是不作为或乱作为的挡箭牌。
    
    “该工作人员为景区临时工，只因一时贪玩，纯属个人行为，他现已经被景区开除”，一切好象都跟真的似的，我看习惯了信口雌黄的领导们应该再添上一句“目前死蝶情绪稳定，已安排相关人员做好蝴蝶善后工作，领导正赶往景区慰问蝴蝶家属。”