同居关系的概论与含义，案例分析

同居关系的概念和内涵：

对于同居关系的表述究竟含义是什么？一直没有一个统一、明确的认识。从不同的角度出发，同居关系所指向的具体内容也都有所不同。同居关系，包括广义的同居关系和狭义的同居关系。广义的同居关系，是一种基于共同生活、居住而形成的关系。从这种含义理解的话，可以形成同居关系的情形很多，范围也很广。与自已同住的亲属、朋友、同学等，形成的都属于广义上的同居关系。狭义的同居关系，是被赋予了特定含义的同居，是两个异性者以性和爱为基础而共同生活、居住而形成的关系，且强调“夫妻”生活中的同居(性生活)，即虽然不完全具备合法婚姻的构成要件，但在某些方面与婚姻关系又有些相似的特征。

法学上的解释通常都属于这种狭义的同居关系范畴。而本文所分析的同居关系及相关问题也是这个意义和范畴上的同居关系。从不同的角度入手，又可以区分成许多不同的同居种类。比如，从同居各方的性别出发，可以分为同性之间的同居和异性之间的同居。从同居各方的婚姻状况入手，可以分为未婚同居和有配偶者与他人同居。从双方对外所公示出的关系来看，又可以分成对外以夫妻名义相称的同居关系和不以夫妻名义相称的同居关系等等。而本文所分析的同居关系及相关问题是未办结婚登记而对外以夫妻名义同居生活的同居关系。同居关系的概念容易给人造成太多的不同理解，所以，我们只有弄清楚同居关系指的是哪些，才能更好地掌握司法解释的真正含义，才能了解我们的司法现状和现实的社会生活。

同居关系析产纠纷一案一审民事判决：

原告熊春花，女。

委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。

被告李永辉，又名李新，男。

委托代理人郭枫，河南法声律师事务所律师。

原告熊春花诉被告李永辉同居关系析产纠纷一案 ，原告于2010年8月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年10月15日公开开庭进行审理。原告熊春花及其委托代理人刘伟，被告李永辉及其委托代理人郭枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告熊春花诉称，原、被告经人介绍于2008年8月8日举行结婚仪式后开始同居生活。同居后原、被告经常生气、打架。请求法院判决解除原、被告同居关系，原告同居前个人财产归原告所有，共同财产共同分割，共同债务共同偿还。

被告李永辉辩称，原、被告同居关系已经解除。原告所提财产大都是被告同居前出资购买。原告所提所谓五项共同财产根本不存在，与其无任何关系。原告所诉内容全部是谎言，请求法院驳回原告各项诉讼请求。

一、在诉讼过程中原告向本院提交的证据。

（1）、太康县梦里达家具厂出具的信誉卡一份。

（2）、富强家电广场出具的冰箱、彩电销售凭证一份。

（3）、太康县亚东公司商品出库单一份。

（4）、太康县亚东摩托公司出具的证明一份。

（5）、证人熊春雷、王金龙、熊树珍、熊树领证言各一份。

原告依据上述证据证明所诉事实。

被告李永辉对原告所提证据提出质疑。质称，摩托车证明及复印件不具有证据效力。出库单未加盖印章，证明信不具有效力，出售机动车应有专门发票。梦里达出具信誉卡是原告找关系补开的，不具有效力。富强广场出具的票据是真实的，但是，购买家电的钱是被告所给付原告的彩礼。证人证明原、被告所欠债务和有共同财产不真实，原、被告未欠任何债务，也无共同财产。借条也不是被告所写。

二、在诉讼过程中被告向本院提供的证据。

（1）、太康县梦里达家具厂出具的信誉卡一份。

（2）、洗衣机保修证和说明书各一份。

（3）、证人李殿训、李电军证言各一份。

被告依据上述证据证明所辨事实。

原告对被告所提证据提出质疑。质称，被告所举证据相互冲突。相关财产即使是被告父亲所买，可能被告之妹所用。按照农村习俗购买家具一般均是女方出钱购买。

三、在诉讼过程中本院依职权调取证据。

（1）、调查笔录一份。

（2）、勘验笔录一份。

四、根据当庭举证、质证，本院作出以下认证。

原告所提交的证据1，属于家具保修卡，并非正式发票，该保修卡不能证明争议家具所有权归属，且在诉讼过程中，被告提交了与原告相同的家具保修卡，二证据之间相互矛盾，该证据不能作为有效证据使用。原告提交的证据2，证据取得形式合法，且被告对该证据本身无异议，应认定为有效证据。原告所提交的证据3，因该证据未加盖销售公司印章，不能作为有效证据使用。原告所提交的证据4，该证据非正式商业发票，不能作为有效证据使用。原告所提交的证据5，因证人所证内容不能够相互印证，不能作为有效证据使用。被告所提交的证据1，属于家具保修卡，并非正式发票，该保修卡不能证明争议家具所有权归属，且在诉讼过程中，原告提交了与被告相同的家具保修卡，二证据之间相互矛盾，该证据不能作为有效证据使用。被告所提交的证据2，该证据属于产品质量保修证明不属于正式发票，亦没有填写购买人姓名，不能证明该洗衣机由被告购买，不能作为有效证据使用，被告所提交的证据3，因二证人均未直接参与购买，不能客观证明案件事实，亦不能作为有效证据使用。本院依职权调取的证据，取得形式合法，能够证明本案有关案件事实，均可作为有效证据使用，并作为本案定案依据。

依据本案有效证据，本院确认以下案件事实。

2008年8月8日，原、被告经人介绍按农村风俗举行婚礼，并开始同居生活，后一直未补办结婚登记。同居时，原告带到被告家中的个人财产有：一台29寸TCL牌液晶电视机、一台冰箱。原、被告同居时购置的家具有：一套三组合柜、一套四组合厅柜、一套木制沙发、一张梳妆台、一个板凳、一张电脑桌、一只密码箱、一个盆架、一个瓷盆、一张长条桌，以上财产现均在被告处。原、被告同居期间与被告父母共同耕种有部分责任田，责任田内种植有秋季农作物，原、被告同居后因家务琐事酿成纠纷，原告遂诉至本院。

本院认为，原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义共同生活，其同居关系属无效婚姻。原告请求本院判令解除与被告同居关系的诉讼请求，因其双方婚姻关系无效，无须本院判决解除，原告此项诉讼请求不予审查。原告同居时带到被告家的家电，属原告同居前个人财产，应归原告所有。原、被告所争议的家具，因在诉讼中原、被告均未提交证据证明归其所有，根据本案实际情况，以及本地农村风俗习惯，男女双方同居所购买的嫁妆，多为男方给付女方彩礼，由女方负责购置。女方所购置的嫁妆虽是用男方给付的彩礼所购买，但购置嫁妆与男方给付女方彩礼属两个不同的法律关系，男方与女方只存在给付彩礼的债权、债务关系，而女方用男方给付的彩礼购买嫁妆，系女方继受所得，女方对所购买的嫁妆应具有所有权。故，原、被告所争议的家具（嫁妆）应归原告所有为宜。原、被告同居期间承包田内的秋季收益，被告应酌情分于原告。原告其他诉讼请求，因缺乏事实依据及法律依据，均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项，第三十九条之规定，判决如下：

一、原、被告所争议的家电及家具：一台29寸TCL牌液晶电视机、一台冰箱，一套三组合柜、一套四组合厅柜、一套木制沙发、一张梳妆台、一个板凳、一张电脑桌、一只密码箱、一个盆架、一个瓷盆、一张长条桌归原告熊春花所有。

二、被告李永辉给付原告熊春花秋季收益500元。

三、驳回原告熊春花其他诉讼请求。

以上第一、二项判决内容，待本判决书生效后三日内被告李永辉当庭一次给付原告熊春花。

诉讼费300元，由原、被告各负担150元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

                                                审  判  长      张 春 生

                                                审  判  员      王 向 阳

                                                审  判  员      高 海 涛

                                            二 0 一 0 年  十 月 十 八 日

                                                书  记  员      陆 昆 峰

==========================================================================================