[合同效力]受胁迫所签合同被法院撤销

2007年3月2日，山东烟台市牟平区法院审结烟台某标准件有限公司（下简称标准件公司）与孙某运输合同纠纷案件，法院认为该合同属于受胁迫所签订的合同，依法予以撤销，责令孙某返还不当得利1万元。
　　2006年6月，标准件公司通过配货中心与运输户孙某签订了一份《货物运输协议书》。运输途中，孙某发现所载货物重量与协议不符，遂于6月22日扣押了货物，要求标准件公司赔偿因超载给车辆造成的损失。6月24日，标准件公司在孙某扣留货物、公安机关不予立案处理的情况下，为取回货物与孙某订立协议，多付给孙某运输费1万元。
　　此后，标准件公司诉至法院，要求孙某返还该公司多付的1万元运输费，并支付该公司不能按时履行合同而造成的损失2.67万元。
　　2007年3月，法院开庭审理此案后认为，在订立协议的过程中，标准件公司作为处于劣势的一方当事人，并未充分表达其意思，所以该协议属于显失公平的合同。法院依法判决撤销标准件公司与孙某签订的《协议书》，孙某返还标准件公司1万元，驳回原告的其它诉讼请求。法院判决后，当事双方均未上诉。
　　法律分析：《合同法》规定，一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。本案中标准件公司为了取回货物，被迫与孙某达成协议并多付给运输费1万元，标准件公司作为处于劣势的一方当事人，并未充分表达其意思，所以法院认定该协议无效。