民间借贷案件判决书范文

乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第535号
原告：董熙华，
被告：张发君，
被告：张萍，
原告董熙华与被告张发君、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，于2015年6月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董熙华及其委托代理人杨冬明到庭参加了诉讼。被告张发君、张萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董熙华诉称，两被告系夫妻关系。2012年8月10日，两被告因公司发展需要，向原告借款370000元，由被告张发君与原告签订《借款协议书》一份，约定被告整体按照每月2.5%向原告支付利息和酬金，超出银行利率4倍部分，作为应支付的投资酬金，自2012年8月5日起开始计算利息，每月5日至次月5日为一个周期。原告按照协议约定支付给两被告370000元。经原告多次催要，被告张发君向原告出具《借款情况说明》一份，承诺于2014年7月30日前，被告可按500000元向原告结清本息，余额不计。如迟于该日还款，则依据实际借款时长，以人民银行发布贷款基准利率4倍全额计息，直至还清本息。现原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款370000元，支付利息227550元，并承担本案的诉讼费用。
被告张发君、张萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月10日，原告董熙华与被告张发君签订《借款协议书》一份，约定：被告张发君向原告董熙华借款400000元，借款首期为3个月，为2012年8月5日至2012年11月5日。之后，每月5日至次月5日为一个周期，不另行签约。被告张发君每月按照2.5%向原告支付利息和酬金，其中包括：1、按银行同期利率4倍计取的利息；2、超出银行利率4倍部分，作为应支付的投资酬金。该协议中约定借款，原告董熙华分别于2012年7月28日、2012年7月29日、2012年8月10日、2012年8月12日向被告张发君支付50000元、50000元、100000元、170000元，总计370000元。2014年6月7日，被告张发君向原告出具《借款情况说明》一份，载明：“本人张发君，2012年7月28日、29日和8月10日、12日，共从董熙华处借到人民币37万元（大写：叁拾柒万元整）；双方2012年8月10日签订《借款协议书》。截止今日，本息均未支付。本人承诺，按借款实际占用时长，以人民银行发布同期贷款基准利率的四倍支付利息。双方商定，2014年7月30日前，可按50万元（大写伍拾万元）结清本息，余额不计；如迟于该日期还款，则依据实际借款时长，以人民银行发布贷款基准利率四倍全额计息，直至全部还清本息之日止。此件为借款协议的补充，原协议仍合法有效。”上述借款，被告张发君至今未偿还原告。
另查明，两被告原系夫妻关系，二人于2012年5月22日登记离婚。
以上事实有借款协议书、借款情况说明、中国工商银行自动柜员机客户凭条、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行帐户明细、离婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告提交的证据，可以证实被告张发君向原告董熙华借款370000元，双方约定利息按照人民银行发布贷款基准利率计算，直至全部还清本息之日止的事实存在，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据本院予以支持。
原告主张借款并非两被告婚姻关系存续期间的借款，故被告张萍在本案中不应当承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张发君偿还原告董熙华借款370000元；
二、被告张发君支付原告董熙华借款利息227550元（370000元×6.15%×4倍÷12月×30个月=227550元，2012年8月至2015年1月）；
三、驳回原告董熙华对被告张萍的诉讼请求。
以上被告张发君应付原告款项，于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的597550元，其中597550元为被告张发君应付款项，占争议标的100%。案件受理费9775（原告已预交），邮寄送达费80元，以上共计9855元，由被告张发君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（本页无正文）
审　判　长　　刘　娜
人民陪审员　　高兰珍
人民陪审员　　王艳华
二〇一五年六月二十九日
书　记　员　　潘　虹