2015年法院怎么对提交的证据审查和判断 法院对证据审查判断的方法

根据司法实践，对证据逐一审查判断时应从以下几个方面着手。

　　1、审查判断证据的来源。证据来源有两层含义：一是证据的取得方式; 二是证据的直接出处。审查判断证据的来源，就是审查其来源是否合法、可靠。对一切来历不明的物品、痕迹，道听途说的言词或捕风捉影的议论等，只能作为侦查时的参考线索，不能作为证据使用。违法收集的证据，应当排除其效力。

　　2、审查判断证据是否确实。来源合法、出处可靠的证据，不一定确切、真实，须认真审查判断。

　　证据的形成与时间、地点、条件等因素相联系，并且不同的证据又各有其特点。因此，具体证据应具体分析，有针对性的审查判断。诸如，对证人证言的审查判断，就要综合证人的年龄、身体状况、生理特点、职业、品德及认识水平等因素，并综合证人耳闻目睹案件事实的客观环境，如黑夜、下雨、浓雾等，对证人的感知能力、记忆能力有无影响，来判断证人的证言是否准确真实;对鉴定结论的审查判断，要考虑送检材料是否充分、可靠，鉴定方法是否科学，设备、技术水平是否达到要求，鉴定人有无徇私舞弊或被胁迫的情况等，来判断其有无虚假不真实的地方。

　　3、审查判断证据事实与案件事实的联系。证据必须是与案件有联系的客观事实，只有这样，才具有证明案件真实情况的作用。

　　刑事案件的事实主要包括两个方面，一是犯罪行为是否发生;二是犯罪行为是否是嫌疑人所为。只有查清证据事实既与犯罪行为有联系，同时又与嫌疑人有联系，而且这种联系不是表面的现象，而是客观内在联系的证据事实，才对嫌疑人是否实施犯罪行为有证明作用，才能证明案件的真实情况。