安倍解禁集体自卫权 日本以后想干什么？ 可能照成了什么恶果？

据日本共同社1日报道，日本政府在当天傍晚的临时内阁会议上，正式决定修改宪法解释以解禁集体自卫权，决议认为，即使自身未受到攻击，日本也可以为阻止针对他国的攻击而行使武力。

当地时间7月1日上午，自民、公明两党在日本国会内举行了有关安全保障法制整备的执政党会议，就修改宪法解释以允许行使集体自卫权的内阁决定案达成了一致。

受此推动，日本政府当地时间下午4点半开始，召开国家安全保障会议(日本版NSC)的“9大臣会谈”，确认了内阁决议的内容。当地时间下午5点左右，日本政府召开临时内阁会议，做出行使集体自卫权的内阁决议。内阁决议决定变更宪法解释。

日本首相安倍晋三将在内阁会议做出决定后举行记者会，对此作出相关说明，以寻求国民的理解。

集体自卫权是指当同盟国等遭到攻击时，即使本国未受到直接攻击也有通过武力进行反击的权利。日本政府以往的宪法解释认为日本对集体自卫权“拥有但不能行使”。

根据1日的内阁会议决定，将把相关宪法解释变更为由于与日本关系密切的国家遭到攻击，“存在日本国民的生命、自由和追求幸福的权利被彻底剥夺的明显危险”等情况下，可在必要最小限度的范围内行使集体自卫权。

中方回应日本决定解禁自卫权：不得损害中国安全

中新网7月1日电 据央视报道，针对日本内阁会议决定解禁集体自卫权一事，中国外交部发言人洪磊1日在例行记者会上表示，日本方面应切实尊重亚洲邻国的合理关切，谨慎处理有关问题，不得损害中国国家主权和安全，不得损害地区的和平稳定。

洪磊表示，由于历史的原因，日本的军事安全政策一直受到亚洲邻国和国际社会的高度关注。

洪磊表示，近一时期以来，日本执政当局在历史问题上频频制造事端，在军事安全政策上采取了前所未有的措施，使日本的军事安全政策出现了重要变化。人们不禁要质疑，日本在战后长期坚持的和平发展道路是否要改变。

洪磊表示，我们也注意到，在日本国内，对解禁集体自卫权有强烈的反对声音。日本的国家发展走向，归根结底要由广大日本人民来决定。中方反对日本方面蓄意制造“中国威胁”，以此来推进日本国内的议程。

洪磊表示，我们要求日本方面切实尊重亚洲邻国的合理关切，谨慎处理有关问题，不得损害中国国家主权和安全，不得损害地区的和平和稳定。
安倍解禁自卫权放出三大恶果

2014年7月1日可能将作为一个重要转折点载入日本历史。这一天，日本政府将在内阁会议上决定修改宪法解释以解禁集体自卫权。

从眼下情况看，无论是法理、民意还是反战者在东京街头的自焚，都已无法阻止首相安倍晋三打开这个潘多拉魔盒。这将带来怎样的恶果？

恶果之一

日本的和平宪法被架空，日本在海外参与战争的道路由此打通。

日本宪法第九条规定，日本永远放弃以国权发动的战争、武力威胁或武力行使作为解决国际争端的手段。而新的宪法解释将放宽对武力行使条件的限制，其模糊的措辞将为日本行使集体自卫权铺平道路。

对于安倍解禁集体自卫权之举，盟友美国给予了毫不遮掩的公开支持。其目的无非是想利用日本这枚棋子，在亚洲遏制中国的影响力，减轻美国自身的压力。故此，日本解禁集体自卫权绝不只是单纯的法理问题，而是有着现实的具体目标和外部动力，这也意味着日本今后卷入冲突的危险是切实存在的。

恶果之二

开创了肆意曲解宪法、无视民众意愿的危险先例，使日本未来走向充满不确定性。

日本向来强调自己是崇尚民主、法治的国家，而如今的安倍政权，上无视宪法权威，以政府决议的手段任意篡改其实质，下不顾民众反对，无视多数国民的否定态度，精心算计，步步为营，将日本逐渐推回军国主义的老路。

日本国内许多专家学者反对安倍通过内阁决议修改宪法解释的方法解禁集体自卫权，一个主要原因也是认为此举事实上是以非法手段篡改日本宪法，其实质是以行政权掏空立法权和司法权，由此将危及日本的根本政治体制，动摇日本的立国之本。

恶果之三

加深曾遭受日本侵略的亚洲邻国的不信任感，使地区形势进一步紧张。

解禁集体自卫权，安倍高举的旗号是“积极和平主义”。不管他如何巧舌如簧地来定义“积极”二字，其真实用意是不难看透的，即二战后日本实行的和平主义政策在他眼中属于“消极”性质，必须加以改正。

不走和平主义道路，日本还有哪条路可走？军国主义道路似乎是安倍内心深处的答案。如今集体自卫权的“枷锁”已经取下，始终不愿彻底承认二战罪行的安倍政权有了“大展拳脚”的机会，而曾饱受日本侵略之苦的邻国必然会加倍警惕。这既不利于地区安全形势的缓和，也不利于区域合作的加强和地区经济的发展。