老人因让座纠纷猝死 小伙子是否应该承担责任？应该承担什么责任？

本报讯9月9日下午，郑州919路公交车上，在一场因让不让座引发的争执之后，一名老人猝死，本报昨日A10版对此作了报道。老人猝死前究竟发生了什么？昨日上午，建设路派出所民警向记者透露了监控录像的内容：当事双方曾发生两次冲突，双方都有肢体动作。

　　昨日上午，在郑州公交四公司，记者被告知，警方已在事发当天傍晚，将公交车上监控录像取走。

　　随后，记者从建设路派出所刑侦大队获悉，此事已经立案。该所刑侦大队教导员吴警官表示，目前案件尚未侦破，记者不能查看监控录像。

　　吴警官介绍，通过查看监控录像，可以肯定双方发生了肢体冲突。整个过程包括言语争执和肢体冲突，持续约十分钟。冲突之初，小伙子坐在下车门后方的座位上，是老人先走过去，双方出现言语纠纷。因监控没有声音，不能断定老人说了什么，询问证人得知是让座问题。争执中，下车门前方有人起身给老人让座。老人坐下后，双方语言争执并未停止，老人随后又起身来到小伙子跟前继续理论，双方发生了肢体冲突。随后，两名当事人被车上乘客拦开，但双方的语言争执没有停止，跟着再次发生肢体冲突。此次冲突后，小伙子下车，老人倒地。

　　吴警官说，老人60多岁，具体死亡原因还要等待尸检结果。目前警方正全力寻找当事的小伙子。

　　对于此事，死亡老人的儿子张先生表示，老人刚刚过世，警方也已立案，目前不便多说什么。

　　律师观点 小伙子怎样担责需依过错而定

　　河南言东方律师事务所主任闫斌律师认为，要判定小伙子的责任问题，首先需要确认老人猝死的原因。如果是由外力诱导的心脏病突发，比如小伙子说了一些过激的语言，则小伙子存在过错，需要根据过错的大小来承担相应责任。

　　另外，如果是因为双方的肢体冲突而诱发老人的心脏病，也要分为两种情况判定。如果在老人先动手的情况下，小伙子正常阻挡，没有过激行为，则小伙子不承担责任。如果小伙子有防卫过当的行为，则需要承担防卫过当的责任。另一种若是小伙子主动施加侵害行为，则其需承担民事和刑事责任。