艺人萧敬腾就泼粪案声请再议 遭驳回确定

 据台湾“中央社”报道，艺人萧敬腾去年10月在南港自家外遭泼粪案，萧敬腾及司机李建隆不满对方伸手挡车门却不起诉，声请再议，高检署今天驳回再议确定。

　　士林地检署起诉书指出，有枪炮前科的张哲志去年10月因听闻干姐曾在参加萧敬腾的宣传活动时，遭现场人员推挤，进而对萧敬腾心生不满，后来向曾姓及萧姓男子提议要对萧敬腾泼粪，来为干姐出气。

　　张男承诺在事成后要带萧姓男子上酒店消费，并交付新台币5000元给曾姓男子，以作为加油等支出费用；萧姓男子为求壮胆，找了陈姓男子一同对萧敬腾泼粪。

　　陈男等人在案发前一天(去年10月27日)，先至萧敬腾住家附近察看，再以猫粪、猫砂、酱油搅拌后，放入饮料杯，隔天等待萧敬腾现身上保母车，车门还未关上时，以索取签名靠近，再泼粪并大声辱骂“给我小心一点”，即坐上机车离去。萧敬腾等人后来报警提告。

士林地检署9月3日侦结，依伤害、加重公然侮辱及恐吓危害安全罪嫌起诉张男等4人，另外，萧敬腾的李姓司机提告萧姓男子等人伸手挡车门关闭的强制罪部分，则处分不起诉。女粉丝Yuki被控妨害名誉的部分另案侦办。

　　萧敬腾及李姓司机日前不服对方强制罪获不起诉，向台湾高检署声请再议。

　　高检署认为，萧姓男子挡车门是快速跳下车后，拉开车门快速向车内泼粪，并非以强暴、胁迫等妨害李姓司机关车门，以再议无理由驳回确定。

　　至于萧敬腾虽对阻关车门一事提再议，所提理由却一再指述对士检认定Yuki未涉案的不满，几与关车门无关，因而高检署以再议不合法签结，并指萧敬腾若认萧嫌等4人也涉对他犯下强制罪，可另行提告。