导读: 北京大学历史学系辛德勇教授的微博,最近格外热闹。继因质疑燕京学堂而遭遇“伪校友门”后。本周,辛德勇教授连续发布两条微博,批评中学教科书内容“满纸荒唐言,一笔糊涂账”。 各地教材普遍载有岳飞草书“还我河山”拓片甚至匾额,然而根据历史学家张政烺的考证,这幅草书纯系民国人伪造的赝品。在1923年商务印书... |
北京大学历史学系辛德勇教授的微博,最近格外热闹。继因质疑燕京学堂而遭遇“伪校友门”后。本周,辛德勇教授连续发布两条微博,批评中学教科书内容“满纸荒唐言,一笔糊涂账”。
各地教材普遍载有岳飞草书“还我河山”拓片甚至匾额,然而根据历史学家张政烺的考证,这幅草书纯系民国人伪造的赝品。在1923年商务印书馆出版的《自修适用·白话本国史》一书中,作者吕思勉分析宋与金的和战以及岳飞的相关事迹,认为南宋初年如宗泽、韩世忠、岳飞等中兴名将,都是“招群盗而用之,既未训练,又无纪律,全靠不住”,宋与金的和议,在当时是件不能避免的事情,主持和议的秦桧由此背上了恶名。此书当时较为流行,此后一再重版。
1935年,上海市国民党党部认为该书诋毁岳飞而推崇秦桧,混淆视听,因此下达训令,严禁该书销售,并要求各级学校禁止学生阅读。同年5月,《救国日报》报人龚德柏,以吕思勉“诋毁岳飞,乃系危害民国”,向法院控告商务印书馆及作者吕思勉等犯有外患罪。后由法院驳回,不予起诉。
播放数:610
播放数:543
播放数:1194