会员中心 忘记密码? 加入收藏网站地图
首页 法律咨询 找律师 找律所 找案例律师文集 法律新闻法律知识法律文书

法律资讯主页 > 国内资讯 > 正文

法律资讯

东莞一男子拾金不昧 被当街铐走 有何内情 为何要抓人 失主为何以怨报德 真相是什么

 37人浏览  0人评论 来源:中新网  发布时间:2015-01-30 15:31:36
导读:2014年9月3日,东莞一公司员工张某在公园晨练时捡到一包电焊水,他主动联系失主,叫对方过来取。失主疑心是偷盗自己物品者对他敲诈,就向派出所报了警,带着派出所警察出现在张某面前。警方以涉嫌盗窃将他强行铐到派出所。后经所属公司出面交涉并出具《担保书》,张某才恢复自由。   此事在网络上持续发酵,外界甚...

2014年9月3日,东莞一公司员工张某在公园晨练时捡到一包电焊水,他主动联系失主,叫对方过来取。失主疑心是偷盗自己物品者对他敲诈,就向派出所报了警,带着派出所警察出现在张某面前。警方以涉嫌盗窃将他强行铐到派出所。后经所属公司出面交涉并出具《担保书》,张某才恢复自由。 

  此事在网络上持续发酵,外界甚至将之与“彭宇案”类比。张某认为,他做好事但却被警方侵害了名誉,希望警方能公开向他道歉。

  2014年9月9日,警方对外称,已初步排除张某的盗窃嫌疑。不过失主吴先生出面回应后让事件陷入了一场罗生门:“张某当时明显有索要钱财的意思,我并不怀疑他跟我的物品被盗有关,但是张某要归还东西给我确实是有条件的。”

  眼下如何

  各执一词 真贼未现

  该案留下了一些有待求证的悬念:张某在联系失主见面之后,有当面索要钱财作为回报吗?警员将张某铐上警车后辱骂过他吗?砸烂失主车窗盗窃财物的真正犯罪嫌疑人是否能够归案还张某一个清白呢?

  1月23日,东莞长安警方一位姓余的工作人员告诉记者,该案已明确是一场误会。该工作人员称,张某确实有索要钱财,不好定义为拾金不昧,而当时嫌疑人有砸烂车窗盗窃财物的嫌疑,为了避免嫌疑人逃脱,按程序可以采取强制措施,当时出动的警员没有任何辱骂当事人的行为。

  此外,作案确实另有其人,至于是否已经将其抓捕归案,该工作人员称,“案件还在调查之中。”


声明:本网刊载内容均系网民撰写或采拍,由网民自负版权等法律责任。本网刊载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。
所用图片如有版权,请联系本站,会立刻删除。


>>相关图片

>>相关新闻

最新评论
暂无评论
网友评论
0人评论 用  户:匿名  点击登录
所有评论仅代表网友意见,律法网保持中立
1212

热门文章

优惠券

推荐律师

推荐文章

更多>>法律宽频

4006-222-148 工作日:9:00-18:00
周 六:9:00-12:00

关于网站 | 关于我们 | 网站声明 | 用户反馈 | 广告招商 | 友情连接 | 联系我们 | 草明新闻 | TOP热卖 |
CopyRight 2006-2011 www.1148.cn, All Rights Reserved 电话:0371-63691829 邮箱:law(艾特)88148.com
律法网 www.1148.cn「版权所有」备案号:豫ICP备2021007202号-2

声明:网站所有信息均有第三方自动申请添加,如果侵犯了您的权益,请来电告知,我们将在24小时内删除。