168为最理想身高，你同意吗？

　挺拔的身高是不少人“孜孜不倦”的追求，一雙“短腿”也成為不少小個子們難以磨滅的痛。最近網上流傳“人類最理想身高為168厘米”的說法，似乎給不少矮個男生們以莫大的心理安慰。這說法到底是不是靠譜？記者進行了求証。

　　網帖：不要長腿歐巴 理想身高168厘米

　　“人類最理想身高為168厘米，最佳變動范圍是167-170厘米。”帖子給不少一直糾結於自己身高的矮個男生們帶來不小安慰，驚呼“終於找到了個子矮的好處”。

　　網帖中稱“人類最理想身高值”是科學家的權威結論，並給出這樣的解釋：矮個子體表面積相對較小，日常的能量消耗較少，所需營養物質相應減少，身體的耐受力較強。與此同時，帖子中還對身高過高的各種弊端進行了一番分析，稱“高個子的身體各器官之間相距較遠，不利於調節，各系統、器官之間容易失去平衡。高個子的動作協調性相對較差，發生意外傷害事故的機會相對較多”。

　　雖然這一話題此前已經被廣泛傳播和討論過，但難以找到該說法的出處，更無法考究這到底是哪個國家哪位科學家的研究成果。不少人都發現：帖子中一味強調矮個子的好處，高個子的壞處，但168厘米對女生來說本身就是高個了。所以也有網友推測“這應該只是‘短腿歐巴’們的自我安慰罷了”！

　　求証：理想身高沒有數值上的標准

　　“最理想身高168”，這到底是靠譜的科研結果，還是矮個們的自我安慰呢？記者帶著這一傳言向專業醫生進行了求証，發現所謂最理想身高的說法並不靠譜。

　　“體檢指標中只是將體重與身高的比重作為衡量身體健康的指標，對於身高並沒有量化的標准，多高算高，多矮算矮。”市第一醫院體檢中心的醫生告訴記者，體檢中不會對身高設定單一的標准，更不會設定一個身高值或范圍為理想值，而是會跟體重綜合起來考量。

　　市第一醫院骨科主任醫師孫強也認為，網帖中很多說法並沒有科學依據，比如“矮個子體表面積相對較小，日常的能量消耗較少”，這類說法細究都很可笑，再如說“高個子的動作協調性相對較差”，這也不是絕對的。當然身高太矮或太高當然也都是不正常的，但已經涉及到侏儒症或異常高大症，不是病態范圍內的身高其實都是正常的，而探究什麼樣的身高更標准更理想，往往都是從人們的“審美”出發的。

　　衛保所：南京青少年身高趨向穩定

　　在每個人生長的過程中，其實不斷進行著對身高的監測和測量，那麼對於青少年來說測量身高的意義何在，南京孩子的身高又是什麼樣的水平。

　　南京市中小學衛生保健所書記池德超向記者介紹，對於學生身高的監測，主要是出於三方面的作用：一是身高與體重的一個比值來反映肥胖水平，二是時間軸上的對比，反映不同年代青少年的發育水平和營養狀況，三是地區之間的對比，以反映不同地區青少年的發育水平。“從近年來的監測數據看，南京青少年的身高已經進入一個相對穩定的狀態。”

　　對於網上“最理想身高”的說法，池書記表示，“身高確實是高了也不好，矮了也不好，但並沒有具體的標准。”作為學生健康的指導機構，衛保所也不會去設定什麼理想身高值或范圍。“如果硬是要提一個理想身高的話，這個值基本上是由大眾比較趨同的觀念決定的，比如大眾比較趨向於認同160-165是成年女性的理想身高。”