其实蒋介石失败的原因

蒋介石失败的深层次原因
蒋介石失去大陆后，在台湾进行了反思，开始了土地改革（学大陆）…其它国军将领也进行的深刻反思，出版不少著作，最著名的有《戡乱战争全史——怎样失去大陆》。所有反思都无法解决一个问题：解放军人少武器差，解放区面积小经济差，怎么就能打赢国军呢？

可是真正深层次的原因他至死也没闹明白，所以国民党“专家”和“混混”的解释令人笑掉大牙。

其实蒋介石失败的最深层次的原因有四：

一、
依靠谁与代表谁的利益的问题。他代表的是江浙资本家的利益，信任和依赖的也是他的江浙老乡，如陈诚、汤恩伯、胡宗南、戴笠、戴季陶、毛仁凤之流，这些人不
行也行，别人则行也不行，如陈明仁。而共产党依靠的则是占中国当时95%人口的贫苦农民，代表的是他们的利益，给他们最大的实惠是土改。

别忘了，当兵的可是穷人，而为混口饭吃的兵，和为自己阶级的利益而有觉悟地去作战的士兵，那是有天壤之别的。人民群众对淮海战役的支持，充分证明了人心向背的威力。大多数人痛恨，盼你早点死的政权，想不死都难。

其实西方所有民猪国家，都靠照顾中下阶层的利益来维护国家的稳定。就算美国，在负债累累的情况下，还是大洒金钱买稳定。比如美国联邦政府开支中，最大的项目是医疗补贴（8135亿美元），其次是社会保险（7767亿美元），然后才是军费（6660亿美元），还有收入保险（3530亿美元）。也就是说，美国维稳经费是19432亿美元，是军费的2.91倍。蒋介石打内战刚好倒过来，军费占政府开支80%以上。这样如何不败！

二、派系与山头的问题。

这 个问题的分水岭实际上是主义的问题。国民党信奉的所谓三民主义，是一个假大空的主义，没有抓住当时中国社会的主要矛盾。他的那个所谓的“民”，看似包罗万 象，面面俱到，但更多的代表城市上层市民和工商阶层的利益，而忽视了挣扎在死亡线上的占人口大多数的贫苦农民的利益。而当时中国兵员的基础是农村而不是城 市。当兵的不知为何而战，为谁而战，只是单纯为了填饱肚子，而不玩活的军队，与报着为阶级复仇的动机去打仗的对手对决，那结果是显而易见的。你当官的就是 诸葛再世，韩信显灵，当兵的不用命，任你有妙策万千，也不过就是汤泡饭。以当时中国积贫积弱的国力，想对不同阶级和阶层无倾向地分配资源与利益，是个蠢得 不能再蠢的空中楼阁。所以三民主义在当时条件下的本质是无法实现的海市蜃楼歪主义。简称大忽悠主义。
国民党的山头多而且不可调和。内部不和就大打出手！1930年中原大战是蒋介石对阎锡山、李宗仁、冯玉祥，动员军队140万，刚买回来的飞机、坦克全用上。最好蒋介石不敌，调来张学良帮忙（东北从此空虚，日寇后来发动9.18事变侵占东北），才大赢。可是仇结下了，结果淮河战役时，李宗仁一派的白崇禧就是扣住蒋介石一个兵团不让支援，自己更不派兵。
共产党信奉的共产主义则不然，他明确提出为占人口大多数的无产阶级的利益而战斗，所以很容易抓住广大穷人的心。不管你是红一方面军还是红四方面军的，大家都 是穷苦人出身，所以心是相通的，上面搞山头，闹分裂，没有群众基础，也注定成不了事。阎西山若是相信了共产主义，我就不相信他会不服从中央在山西能当成土 皇帝。天下穷苦人是一家，与有枪就是草头王的理念，高下立判嘛。

   批注：

 
 
三、政治工作与组织建设问题。

共 军将支部建在连上，三湾改编确立了党指挥枪，绝对是防止军队军阀化的关键所在和聪明之举。反观国民党，一直没找到使各路军阀共同信奉的主义，军阀们才不管 你啥三民主义，保存实力才是最终的主义。就算是中央军，也没设类似指导员和政委那样的有实权的政工干部，最终几乎都成了各级军官的私军。
所以共军是一方有难，八方支援。而国军则是友军有难，不动如山。

四、对待友邦的问题。

国 民党从一开始就是认干爹、抱粗腿起家的，先是日本黑龙会，后是亚父鲍罗廷，再后则是山姆大叔。自己屁本事没有，靠女人养着的叫吃软饭，靠洋干爹过活的则叫 洋买办。刮民裆的刮军，先靠苏联办军校，后靠德国建胡奔，再靠苏联空军保武汉，最后美军全包办。从建军开始，外国军事顾问就没断过，什么加伦、冯塞克特、 冯福肯豪森、史迪威、魏德迈，可以说外国干爹与刮民裆终始终。所以说，从本质上说，刮民裆就是个吃软饭的洋买办！

反观中国共产党，除了开始时走了弯路，唯共产国际是听，请来了李德这个现世宝。以后基本走的是独立自主的国际路线，就是共产主义的老大苏联也甭想对俺指手画脚。你想让我拚老本减轻日本与德国同时进攻的压力，婉拒；你想让我与蒋介石划江而治搞南北朝，没门。蒋介石把东北许多权利（还有150万平方公里的外蒙古）交给苏联来换不支持中共，抗美援朝一胜利，我就要苏联走人！为何？我有能力守住东北了。