洗衣店洗坏名牌包 不仅赔钱还得吃官司

　　马女士拿着“菲拉格慕”手包到皇姑一家洗衣店进行清洗。三天后，当马女士前来取包时，发现手包与清洗前不一样了。经协商，洗衣店店主同意赔偿其5000元。双方约定，店主先支付给马女士3000元，两个月后再支付其2000元。如果店主未在2013年8月22日前足额支付赔偿款，则同意再赔偿给马女士1万元。双方签订协议后，店主支付给马女士3000元。

　　因店主逾期未按协议支付2000元，马女士起诉到皇姑区人民法院要求店主履行协议再支付赔偿款1万元及利息。3月11日，皇姑区人民法院公布判决，认为双方均应按照赔偿协议约定，由店主赔偿马女士2000元。

　　店主：不是不履行付款义务

　　洗衣店店主说，不是不履行付款义务，而是马女士故意造成的。

　　与此同时，店主提起反诉称，协议是在马女士的欺诈、胁迫下签订的，其内容失实，故应予以变更或撤销。马女士说，不存在欺诈胁迫等手段，协议中的赔偿金是双方协商后确定。经查，马女士的手包是花费10600元购买的。

　　法院：赔偿协议合法有效

　　法院审理认为，因店主服务过程中出现瑕疵，致使手包受损，应给付马女士一定赔偿。双方签订赔偿协议，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据公平原则，店主赔偿损失后，被损坏物品应归其所有。在诉讼中，店主要求对手包现值申请鉴定，但马女士称手包已丢弃。至此，手包归属及价值无法确认。对此，马女士应承担丢弃手包的不当行为，并承担相应后果。赔偿协议虽约定店主若未在约定时间内支付马女士2000元，则再赔偿其1万元，这是具有惩罚性质的约定，在审理中，马女士提供的证据还不足以证明店主拒付2000元的赔偿款，该惩罚亦未形成。

　　3月11日，皇姑区人民法院遂判决店主赔偿马女士2000元。