张作霖非要处死一个记者?

张作霖为何执意要将一个记者处以极刑？  

冯玉祥曾经说过，“飘萍一支笔，能抵十万军”，冯玉祥所说的以笔为刀，纵横民初报坛的奇男子，就是《京报》的创始人邵飘萍。1926年4月26日，这位名动全国的报人，被京师警察厅判处极刑，死的时候年仅四十岁。

邵飘萍的直接死因，源于他与奉系张作霖结下的梁子，早在1918年，邵飘萍的一篇报道，就揭出了张作霖掠夺军火的丑闻。1925年冯玉祥的国民军与奉军酣战之际，张作霖手下的大将郭松龄阵前倒戈。邵飘萍不但在舆论上给予支持，而且穿针引线积极促成了郭冯的联盟。他的《京报》更是发行整版“特刊”，赞扬郭松龄的“叛出”，历数张作霖的恶迹，甚至鼓励张学良“父让子继”。

据说张作霖为此是给了邵飘萍汇款三十万元，“希望能帮助《京报》走上正轨”。不过此举并没有封住《京报》之口。曾经流传着这样一种说法，1926年4月，张作霖的先遣部队进入北京，一纸对邵飘萍的悬赏捕杀密令也随之来到。

处死邵飘萍的是被他称为“马贼”的“老帅”张作霖。对于“老帅”“杀”的决定，即使是所谓具有现代思想的“少帅”张学良也没有发出反对之声。演绎了一场杀戮报人的“上阵父子兵”。

其实作为新闻记者、著名报人，不特是张氏父子，邵飘萍可以说是树敌无数，而让很多人必欲除之而后快的，就是他的思想。

比如邵飘萍把记者定义为“社会之公人”，是居于统治和被统治之外的第三者。也就是说，记者既不是某集团、某政党、某政府的“喉舌”，同时也不是民众的“喉舌”，既有揭穿真相的义务，还有启蒙民众的义务。

那么这样一种办报理念，在从来没有言论自由，有的只是“三千年文祸”的国度里，邵飘萍的结局似乎是注定了的。

4月26日凌晨1时，京师警察厅把邵飘萍提至督战执法处，“严刑讯问，尽骨为断”。

随后便秘密地判处死刑，罪名是“勾结赤俄，宣传赤化，罪大恶极，实无可恕”，三小时之后，邵飘萍被押上了天桥东的刑场。行刑者用马枪朝他的脸后射击，子弹是从右眼穿出。

据说，这位报业巨擘赴刑场之时，是身着长袍马褂，从容淡定，临刑前，邵飘萍向监斩官拱手施礼节，说道“诸位免送”。