中国无实战经验，美只打不对称战？

美智库称中国无实战经验 忘美只打不对称战

　近日，部署在西班牙罗塔海军基地的美国海军陆战队士兵前往罗马尼亚，与罗马尼亚安全部队举行了一场枪械射击交流活动。活动期间，美国海军陆战队士兵向罗马尼亚士兵演示了轻机枪、自动步枪、狙击步枪以及冲锋枪的射击技巧，同时美军也体验了一把罗马尼亚部队装备的苏式武器。
“在我军加速推进军事变革的过程中，总有人说缺乏实战经验是制约部队战斗力生成的重要因素，是制约变革、影响打赢的重要障碍，遗憾无奈之情溢于言表”。直白点题开文后，赵辉断言：“这种说法言过其实，既不可取、也不科学，轻则影响士气、消解信心，重则迷惑思想、误导决策”。虽然他承认“缺乏实战经验是我军面临的客观现实”，但也指出“有实战经验也未必能促进战斗力生成提高”。

赵辉例举了两个历史实例证明了这一点。他指出，在海湾战争时，伊拉克刚刚结束8年的两伊战争，实战经验异常丰富。相比之下，同一时期的美国已经16年没有打大仗了，除了少部分特种部队和空军外，大部分军队都没有实战经验，但伊拉克的实战经验并没有给其带来胜利。赵辉给出的一个更有意思的例子是：一战前，英国殖民战争不断，但等到一战与德军对决时，战争初期同样节节败退。赵辉指出，目前中国周边有些国家在二战之后没有打过一场战争，和平的时间较之中国也更长，但这些军队的战斗力却少有人质疑。

紧接着，赵辉直指美军战斗能力，称美军近二十年来打过大大小小的十几场战争，每一次的胜利都使世人进一步强化对其“头号军事强国”的认知，其军事实力在不断胜利中被强化，甚至被“神化”。不过，他继续指出，要看到美军近年打过的所有战争，几乎都是非对称战争，双方的实力不可同日而语，弱国、小国不过是美军检验新理论、新战法、新装备、新武器的试验场罢了。美军“可怕”之处，并不是实战经验多，而是其超前的理论研究、较快的科技创新、先进的武器装备、顺畅的指挥体制和强烈的忧患意识，这才是美军打赢的根本原因，也是战斗力生成的根本途径，对此必须要有清醒的认识。

赵辉承认，缺乏实战毕竟存在危害，其最大的弊端是“战争远了、想不起来，和平久了、紧不起来，血见少了、忧不起来”。他还指出，具体到中国而言，危险源多、威胁面广、敏感期长，什么时候有冲突、以怎样的形式出现、多大规模等问题都不确定，我军不可能像某些霸权国家一样“无事生非”，用实战去一一检验，这也不符合我军积极防御的大战略。

文章最后指出，美国战略家应该认真对待赵辉的看法，以及这种看法对美国军事力量的影响。特别是，他对一战前英国武装部队的分析非常准确。侧重在完全占据制空权和制海权的战环境下展开反恐和反叛乱作战的美国军队，真的做好准备迎接在同等级别国家之间爆发的全面战争吗？