2016希拉里上台对美国的影响 2016希拉里上台会让美国丢掉霸权吗？

2016希拉里上台，美国必会丢掉霸权
2016年美国大选，不论谁上台，必然会是强硬派，至少不会是现在的和平总统，假设希拉里上台，必然会对中国强硬，这将会逼中国做出反应，最后的结果是中国丢掉中美新型大国的关系努力， 最终对较量的结果是----美国加速丢掉世界权,,而且是不以任何人意志为转移的事实。

这里实际涉及到一个问题， 美国认为中国发展了，必会让美国丢掉世界统制权，美国所以要遏制中国，中国应该怎么做才能让美国不遏制中国？是走当年时殷弘教授的自废武功论以取信美国，避免前苏联那样惨遭美国围剿支解？还是勇敢面对，当经济发展超美国时，理直气壮做第一，走多极世界道路？ 美国方面呢？这些年神经很紧张，国防部长公开对媒体讲，因为中国的发展，晚上睡不着觉，美国也经常拿苏联的例子吓唬中国，遗憾的是中国军方最大鹰派朱成虎将军，都说中国在50年内不能挑战美国，这也是好多军事专家得出的结论，时教授理论看起美好， 问题是中国处处表示不挑战美国老大位子，但美国好像对我们忍耐不领情，认为我们是欺骗战略，韬光养晦，强大以后再算帐，把美国赶出亚洲，那么第一条路实际上是行不通的。到现在我们只有做第二条道路了，发展自己，迎接挑战。上天让我们做了老大，我们就不能做老二，但也不搞美国式霸权。其实中国不是前苏联，苏联搞不过美国，不代表中国也会输给美国。我认为中国必胜，下面先讲下前苏联为什么会输掉冷战。

苏联和美国冷战为什么会输掉，这里面有几个原因，但前苏联解体无论什么原因，并不是苏联军备竞赛而造成的。而且苏联卷入冷战是没有选择的选择。不冷战，解体会更快，呆会讲这个问题。 讲两个方面，军事，科技，经济方面，还有前苏联为什么会解体？

其一，前苏联科技竞赛失败。 军事竞赛非常费科学家 。 美苏争霸最高峰时期的上世纪80年代，美国有330万科学家，苏联有290万科学家。美苏两国每80到90人口养一名科学家。这已经是技术立国的极限人口比了。那时候美苏进入太空争霸领域，300万科学家对美国来说也是不够用的，要知道光一个阿波罗登月计划就有10万科学家参与。 美国科学家数量不够，那怎么办？就把太空时代属于原材料行业的半导体产业让东亚的日，韩，台去搞，我们知道，世界上第一台数控机床是美国科学家发明的，但美国科学家每精力搞，由盟友西德去搞，日本6.7十年代通过德国技术转移，最后也把数控机床技术搞起来了。 世界上第一台复印机是美国发明的 ，美国也没精力搞，最后交由日本的公司做起来了，日本和美国比技术，简直是垃圾，这是后话。前苏联可就没有那么好运气了，小弟不给力，没有日本，英国这样的技术强国做小弟，所以电子产业，数控机床等行业一直都没有发展好，中国是社会主义国家最大的小弟，可也不争气，记得当年我们解放汽车吗？原型车是美国20世纪30年代生产的重卡，最大时速95公里，当时美国为了反法西斯需要，美国与40年代通过技术转移到前苏联生产，不过因为苏联技术工艺原因，卡车的最大时速降到了85公里，50年代中国又通过苏联技术转移生产这款卡车，最大时速又降到了65公里。 简单的分析，我们就知道， 最后西方科技完虐前苏联是再正常不过了，并不是美国就是天生老大，谁挑战，谁必然要失败。。军事专家们有一种声音，就是日本军工产业现在被美国压制着，如果美国”松绑日本这只老虎， 让日本来对付可中国！ 以日本的科技，他想造什么，就能造什么？比如航母，军机，大飞机等等。因此在亚太中国要看美国脸色行事？ 日本想造什么就能造什么，这话有点夸大日本科研实力。除了核武器被美国压住之外，日本当然不是想造什么就能造什么。日本一一亿人口，尽管像西方国家一样技术立国，因为进入老龄化社会，撑死到现在只有100万科研人员，这其中有10万女性科研员。100万名科学家能干多少事？从民用技术到军用技术，航天技术什么都厉害，你信吗？假如日本军机，舰艇，宇宙飞船什么都研制，那他的半导体，家电，单反，汽车技术肯定差强人意。以法国为例，也接近100万科学家，也是民用，军用什么类型，乃至核潜艇什么都研发，但不管自己研发的什么产品跟世界一流有点差距，太空技术是整个欧洲共同研发，大飞机和军机除了幻影，阵风系列是法国自己科学家研发之外，其余都要靠欧洲强国联合出钱出人研制，直升机是法国自己研发的，但与美国直升机有15年以上差距。法国汽车技术除了底盘好点外，没有什么亮点，自动变速箱用爱信的，而且到现在只有一家汽车公司。欧州以外国家很少见到法国汽车，不像日本汽车行销全世界。 法国的核动力航母技术到现在都没过关，与美国航母起码有二三十年技术差距。 再以韩国为例，韩国也学日本走技术立国之路，但是韩国太小了，4000万人口，也就几十万科学家，结果无论怎么努力，除了半导体外，什么技术都不如日本，如汽车，数控机床等等，2300万人口的台湾，数控机床，半导体技术比韩国又差点。 中国人口是美国加日本的三倍多，理论上讲可以养活1000万科学家，实际上只要800万科学家就可以轻松战胜美日。现在中国只有400万科研人员，还是太少了。且军事科研经费只有美国八分之一，俄法四分之一。这个结果肯定不行的

其二，前苏联经济的失败。 当年美苏军事争霸不但费科学家，而且对产业工人消耗也非常大，前苏联一半劳动力为军工产业工作，（也就几千万人口），今天美国财政收入60%与军工产业有关，冷战时比现在还要高。 “不要面包，要大炮”并不是前苏联独有专利。当年美国两亿多人口，劳动力不足以生产面包怎么办？美国就让拉美国家，香港，台湾等地方给他做纺织品，鞋子，玩具等日用品。 其实在二战太平洋战争时期，美国就大量招收墨西哥劳动力生产武器，尽管美国当时多么强大，强大到什么程度？举一例子：在1920年时候，美国生产了世界90%汽车，200万辆！而日本才年产区区几千辆！ 前苏联为了增加人口劳动力，也鼓励生育，他们法律规定女孩满14周岁就可以结婚，生十个孩子被封为英雄母亲。 但是苏联无论怎么样努力， 最后苏联劳动力还是不足，轻工业发展不起来，那怎么办，就让社会主义阵营国家为他生产，20世纪70年代朝鲜人民生活水平比中国人高的多了。因为其轻工业产品大量出口苏联。后来前苏联解体，加上美国制裁，也就成了今天世界最穷的国家，这是后话。 俄罗斯前首富07年曾经说过中国是地球上唯一能打败美国的超级大国，因为中国什么都能造。大家当时都不当回事，甚至汗颜，认为中国是个加工车间而已，错了，不是的，没在前苏联生活过，不知道自己的优势 。没有中国为美国生产日用品，美国的霸权立马终结！美国不是一个民族国家，这个国家的人只能共富贵，不能同甘苦，这是后话。

其三，前苏联为什么会解体？输给美国就必然解体吗？这也是很多人担心的事情。这是错误的。世界上还有许多国家被美国制裁的裤子都没有穿，也没有亡国，这是什么原因呢？前苏联解体有其独特的原因，苏联的前称就是苏维埃社会主义联盟。共产主义联盟本来就是要消灭国家的。那些加盟共和国都是被哄骗强娶加入这个大联盟的。 当年汉奸汪精卫投日本给下属经常的洗脑理由就是：中国跟日本议和，保留国体，曲线救国， 要是中国由共产党接收了，国家就没了。当然那是汪汉奸的谎言。可前苏联确是这么做的，现在大家就能理解斯大林一直不承认毛是真正共产党人的原因。 苏联本来就不是一个民族国家，只可同富贵大难临头各自飞。最后解体也就成了必然。以前是什么国家就是什么国家。但是大家想一想，后来俄罗斯那么困难，都没有解体。2000年俄罗斯GDP2000亿美元。2001年GDP1000亿美元。比香港还少，中间俄国还出兵车臣，管他影不影响经济。最后挺过来了，还是拥有世界陆地面积最大的好汉国家-俄罗斯，大家很想知道什么愿因？国为俄罗斯是一个民族国家。他们用一样的语言，一样的文化。一块土地生活过。今天的俄罗斯GDP只相当于印度，或韩国这样的经济体， 但民众绝大部份支持普京，并没有因为西方国家制裁低头。美国太低估了民族国家反抗意志了。俄罗斯不是前苏联。 再通过德国的例子，当年德国为两大阵营一分为二，最后还是统一了。像今天美国把伊朗，朝鲜怎么制裁，也不会分出两个伊朗，四个朝鲜出来。中国稍为大点的问题是新疆问题，但是民族融合了几百年。且那块土地维族人也只占一半。都 是中国人，可能我们有些工作没做好。 那里民族问题比美国黑人问题轻微多了，只是美国年年挑事，我们又忍着不出声，少数独败份子看在眼里，记在心里，不搞事就不正常了，所以新疆经常不得安宁。但试想：如果中国也支持黑人独立，结果会怎么样？你美国违反联合国宪章，搞了个与台湾关系法，中国也支持奥尔良州独立，中国立法给美国支持独立黑人每户免费建一套别墅。那美国乱起来，中国与之相比不值一提。当然上面只是个假设。