躁动群众与怠惰政客能否推动台湾治理

躁动群众与怠惰政客推动不了台湾治理 

必须承认一场运动不可能替代社会治理，简单的口号也不可能解决台湾面临的诸多问题。值得警惕的是，人们都必须意识到“太阳花”(反两岸服务贸易协议)这场运动可以牵引社会脚步，却不能替代台湾治理。否则，浮躁的群众加上怠惰的政客，台湾将一直陷于茫然与脱序的状态。

　　“太阳花学运”标举“公民政治”，旨在挑战常态的民主过程，然而社运无法取代常态的政治机器运作，这是必须认清的现实。

　　“三一八”学运所传达的警讯，除了年轻世代的不满，更大的问题是台湾体制的脆弱。然而，“立法院”的怠惰却不曾受检讨，而民进党的投机反而受到了奖赏，实在是颇为怵目的吊诡。

　　政局的空转对整个台湾的发展极为不利。当局没有在“后扁时代”建立完整的社会方向与愿景，没有召唤出支持的力量为台湾政治经济开拓新的愿景，仍抱持“后李”时代的思维在为台湾掌舵，严重失去了时空转换的方向感。

　　近两年台湾“社运”抗争一波接一波，表面上看是社会力勃发；然而“社运”在无法摆脱政治操弄下，浪费的其实是全体台湾人的时光、能量和机遇。

　　再看民进党，表面上它虽大大受益于“太阳花学运”，距离取得“执政权”又跨进一大步；但不可否认，这场学运也对民进党构成了很大的负担。

　　首先，多数民众都清楚，民进党在“三一八”事件中虽扮演了“煽动者”与“收割者”的角色，但它其实没有贡献什么心力耕耘，它在“九合一”赢得很“虚”。其次，面对“太阳花”，民进党丧失了政策上的自主与主动。民进党原已意识到必须调整两岸政策，但在“太阳花”风潮下，它又被迫退回保守立场，暴露其机会主义作风。第三，民进党只有“战略”没有“政策”的本质，恐怕禁不起检验；民进党最近的民调下滑，原因也在此。

　　“三一八”事件，从一周年当天重返“立法院”现场的队伍，不难看出是谁想把运动的成果据为己有。更值得警惕的是，台湾执政党的惊魂未定也好，在野党的私心窃喜也罢，人们都必须意识到学运可以牵引社会脚步，却不能替代台湾治理。否则，浮躁的群众加上怠惰的政客，台湾将一直陷于茫然与脱序的状态。果若如此，下一代的前途又在哪里？