中国国家利益与缅甸内战之间有何关系

谈中国国家利益与缅甸内战

   缅甸内战各方打了几十年，事到如今打的是“人不寐,将军白发征夫累”，可是却依然没个了局。如果这场战争只是“兄弟阋于墙”的内讧也就罢了，因为这样的历史脚本对于我们拥有5000年斗争史的中国人来说不但是数不见鲜，而且还曾身临其境。所以就算这种“低级别”内斗再曲折惨痛，我们中国人若站在“看客”的立场，心态上大抵只有“尽入渔樵闲话，都付笑谈之中”的麻木。但人生就是一个悲剧，有时候别人是主角而你是配角，但只要布景“嗖的”一变，可能转眼你就成了主角别人反而成了配角。2015年3月13日16时30分左右，中缅边境几颗突如其来而又在“情理之中”的炸弹瞬间夺走中国5名百姓的性命，同时还炸伤另外8人。至此，缅甸内战的“看客”中国成了中缅“313”事件的主角。

  虽然中共政府一贯号称“不干涉别国内政”，但这次中国人竟在中国自己的国土上被别国炸弹炸死，若再坚持这种燕处超然的态度未免不近人情。故而一面执着大义声讨缅方处事乖张，一面调兵遣将在边境布控施压（此招稍嫌过晚）。而缅方的回应更是奇葩，先是抵赖推诿在前（赖果敢军，赖捣蛋分子，就差赖到美国人头上去），而后于赖无可赖之际又莫名其妙撤了前线三个缅军师长的乌纱。自古以来与天朝打交道的蕞尔小国大都概莫如是，总不外是“时无英雄，遂使竖子成名”；还不如一个敢作敢当的杀人犯来的可爱！总之，时至今日缅甸这个荒残政府令所有有理性的中国民众惊诧莫名的是“他们似乎连最起码的道歉都没有发表过”！于是我们不禁要问：“这还是人吗”？不耻于杀无辜的人，甚至不耻于杀无辜的外国人，这样的政权想要平定天下不也很难吗？我觉得，如果要探讨我们中国的国家利益和缅甸内战的关系，至少“不要帮助缅甸政府统一缅甸”应当作为中国长期对缅国策的基石来考虑。我的理由如下：

   首先，历史上我们有过帮别国统一而后却被该国反噬的经验教训。众所周知，当年我国以倾国之力助越南统一，可是结果却是培养了一个敌人。（不要跟我说什么中越友好的怪话，要说就向那几万越战烈士说去）时至今日，这个国家还占领南海的几十个岛礁。随便一场反中示威，中国人的钱也没了，命也没了。搞的地球上其他国家都认为中国是个白痴。还有一个就是朝鲜，当年中国那可是存亡继绝，死了几十万人才做成了“春秋五霸的功业”。结果还没统一呢，脑袋后的反骨就长的老大；试想他要是真的统一了，还有了洲际导弹和核武器，那岂不要和越南争“世界第三军事大国”这个能体现“强盛大国”威力的头衔吗？虽然缅甸没有越南朝鲜那样的实力，但毕竟一个处于分裂的国家易于掌控。别人来求你和你去求人家那可是天壤之别，要是当初中国不帮助斯里兰卡消灭猛虎组织，也许该国新政府还会在科伦坡港口项目上多些照顾。说白了，国家分裂的格局不也是介入该国的砝码吗？中国古代多有“养寇以自重”的做法，鸟尽弓藏，兔死狗烹，有时候又何止发生在国内呢？中国还是要逆向思维一下，试想要是帮助缅甸统一了，中国还有能拿捏得住对方的砝码吗？抑或是那条石油管道被缅甸拿捏在手中，成了应对中国的砝码，这种可能难道不存在吗？“致人而不致于人”这是我们传统智慧的精髓，不可须臾忘记。

   其次，古人说“履霜坚冰至。”不管这次是美军代表来访缅甸后战火再起，还是缅军飞机多次越境轰炸。都说明了一个问题：那就是山雨欲来风满楼。中国作为一个全力发展的国家其最大的国家利益就是要保持自身有一个稳定的发展环境。这一点习总已经多次在国际上讲过，如果说美国日本“不明白倒还情有可原”，但要说与中国接壤且过去被中国多所扶持的缅甸在这个问题上”突然变混账了那就说不过去了”。但现实是我们看到，缅甸现政府不但的确突然变混账了，甚至还变本加厉成了“混账的2.0版”，拿了无辜中国百姓的性命做自己国内大选的牺牲品。我们不禁要问，一个妄图靠通过军事打击本国少数民族和外国人来凝聚人心、舒缓民众不满的政府真的能永远操纵其国内选举吗？抑或这种被操纵的选举能使缅甸走向政治和解与政治统一吗？这一切也许需要时间来验证。但对于中国来说，缅甸政府似乎已经不惮于一而再，再而三，三而四的“冒犯”中国了。这是一种危险的征兆！习惯于冒犯，不惮于冒犯，且冒犯后不懂得有“道歉”，中国的边民被杀了，水电站项目卡了，战斗机随便侵犯，直至炸弹无情的肆虐。我看着那些果敢族人忧郁而无奈的表情，看着他们那些在中国境内简陋的难民营，一个声音慢慢在我心中漾起：“我们何以会落到如此之境地？”老子说：“为之于未有，治之于未乱”。也许这次313事件从另一个方面来说是件好事，可能它会让那些过去不甚关注缅政府恶形恶状的中国决策者关注起这场人道灾难。要是能对缅甸政府的行为预作应对规划，这也算是转祸为福了吧。

   再次，就算中国帮助缅甸现政府统一了国家中国就能保证本国的国家利益了吗？我认为答案几乎可以肯定的说“否”。当年美国助伊拉克称霸中东，结果养成尾大不掉。苏联曾大力援助埃及，结果也是黄粱一梦。国际交往中利益都是现实的，小国在大国竞逐中鲜有一边倒的，连越南这样的国家都拉着美国对抗中国以谋取主动性，再看看缅甸这几年的做派，难保未来不会成为第二个越南。到了那时港口、油管、甚至是中国周边的稳定性也许对于中国来说都成了奢侈品。所以，说白了如果未来缅甸政府中没有亲中派位置，那么缅甸也就没中国嘛事了。我当然不是说缅甸的反政府武装就是亲中派，但至少在缅甸未统一阶段中国比较容易建立和保护亲中派力量。所以对中国来说，缅甸最好的结局就是永不统一！

   最后，我要说的是在现阶段，中国国家利益和民族利益是一致的。现在这个世界有很多“主义”不是已经死亡，就是在死亡的路上。虽然时下我们常说中国人有信仰危机，但在中国，除非一个人是汉奸卖国贼，那他真是不用讲一点民族主义的了。除开这种人（这种人其实已经不能算是中国人了，不是吗？），在现阶段的中国，民族主义就是他最大至少是部分的心理皈依。也许那些在难民营的果敢人用天朝的说法是自弃王化也好，还是无管辖权也好，但不管如何他们其实是汉族支系。而汉族又是中华民族的主体民族，那么从民族主义眼光看今日这些果敢族人的惨象，我想，对一个汉族人来说，这种景象绝不是中国在国际上大国复兴的政治标志，相反，它只会让我联想到“1998年印尼排华事件”。 只不过，这次压迫者变成了缅甸，而缅甸则是这个星球上最弱的国家之一。因此，这次缅甸将中国百姓炸毙且令数万果敢民众成为流民的恶行注定会成为中缅两国博弈过程中的一个标志性政治事件。因为，缅甸的民族主义妄图以宰割中国民族主义的方式来作为补药进而壮大自己，这是极其可恶和下作的。联想到还是中国提供了这个国家空军所需的一切装备，作为一个中国人，我建议让我们先从断绝这个国家的空军后勤补给开始对缅甸进行制裁。

   总之，历史和现实告诉我们，中国国家利益的保障和落实都不是由中国周边国家的大一统来背书的。绝大数的情况反而是一个周边国家或者内部分裂或者外部存在对手时我们中国才成为他们眼中的“香饽饽”。（我们说的巴铁就是一身兼具这两种情况的最好标本）但一旦国内或者国外危机解除，这些周边国家基本无一例外的都进入了所谓的“对外战略再平衡”阶段，其实在这方面，我们中国人才是他们的老祖宗，因为“以夷制夷”从来就是我们外交战略中的法宝，只不过大部分时间我们秘不示人而已。