在城里死不起 去农村有戏吗

　作者：邓新华

　　媒体报道，“内地殡葬第一股”福寿园重庆白塔园墓地最高售价40多万。福寿园“躺着赚钱”的背后，是很多城里人大叹“死不起”。

　　清明前夕，我的一个朋友提前回老家扫墓。他说，他每年都给爷爷奶奶扫墓，但今年仍然花了一个多小时，才在树木草丛间找到他爷爷的墓。

　　而与此同时，县城里的老人去世，则要去公墓花几万元买墓地。

　　不用担心墓地问题，这大概是农村人比城里人极为少有的几项好处之一了。

　　我想到的一个问题是，那位朋友的爷爷的墓地，如果能让城里的老人也埋在那里，扫墓的人多，不就不至于荒凉到墓碑难寻了？

　　实际上，我的一个同事就这样问：为什么你们县城的老人不葬到农村去，非要买公墓呢？

　　我回答：你忘了，城里人是不允许买农村的土地的？

　　这就是一个怪现象：农村有大片适合做墓地的青山，却不允许卖给城里人使用；城里无数老人想死后葬在一个绿水青山环绕的地方，却只能去挤指定的钢筋水泥公墓。公墓地方有限，好位置人人去抢，价格自然抬得很高。

　　城里人不能买农村的土地，不仅影响到了城里人的生，也影响到了城里人的死。可悲的是，很多城里人还反对土地归农民个人所有，反对农村土地自由流通。他们不是农民，理解不了土地，却又喜欢自以为是地“替农民考虑”。他们自己没有土地，日常生活中感受不到对土地的管制给农民造成了多大的损失。他们也不懂得，其实他们自己也受到损失。

　　如果放开农村土地流通，农民的集体土地产权具体到个人，很多农村土地都可以用来经营墓地，农民可以增加收入，城里人可以选择心仪的墓地，价格还会大幅降低。

　　在中国古代，有钱人还会雇专人守墓，经常休整墓地环境，保持墓地不要荒草丛生。如果农村的山地可以用作城里人的墓地，农民也可以帮助城里人看管墓地，这是双赢的事。

　　当然，阻碍农民帮助城里人“死得起”的，不仅是土地管制，还有殡葬业其他方面的垄断，比如火化等等。这些领域都应该完全放开。一方面让农村土地、人力闲置，一方面却又让城里人“死不起”，这不符合全面建成小康社会、全面深化改革的精神。

　　（作者为人文经济学会特约研究员）