打破朝核僵局的关键是什么 什么是打破朝核僵局的关键 靠什么打破朝核僵局

韩国是打破朝核僵局的关键

美国等世界6强与伊朗的核谈2日终于获得突破，双方就限制伊朗核子方案达成协议大纲；6强并承诺，6月底谈成正式协定，在联合国的国际原子能总署验证伊朗确实信守协定后，将逐步解除对伊朗的多年制裁。对此，《韩国时报》发表评论文章指出，随着伊朗核问题得到暂时的解决，朝核问题成为了世界上唯一存在的核威胁，韩国政府应该尽快采取行动，在中美两国之间争取主动。文章编译如下：
　　既然伊朗和六个世界强国就核问题达成了暂时的协议，人们自然会想到一个问题——朝鲜会不会是下一个呢？
　　不幸的是，几乎每个人都认为答案似乎是否定的，至少在现在看来是这样。但是这并不意味着朝核问题所涉及的国家，特别是韩国，就应该坐等结果而无所作为。它们必须努力恢复长期以来止步不前的谈判。
　　现在的问题是如何才能恢复谈判。伊朗和朝鲜这两个美国的头等大敌之间存在着重大的差别。伊朗还没有研发出核武器，而不同于伊朗，人们相信朝鲜已经拥有了一些核武器了。而且与此同时德黑兰曾宣称，伊朗的核计划是用于和平的目的的（如果是真的的话），而平壤的原子弹毫无疑问是用于军事的，在同美国的斗争中，朝鲜的核武器就是“万能的宝剑”。
　　但是，伊朝两国之间最大的区别在于它们对美国战略利益的地缘重要性——伊朗自然资源丰富，手握稳定中东动乱的关键，而贫困潦倒的朝鲜只是针对中国的缓冲区罢了。更重要的是，因为平壤总是出尔反尔，所以美国对这个共产主义的国家很早就失去信任和耐心了。
　　看到利比亚和乌克兰是如何在放弃核武器后饱受内外挑战而支离破碎的，朝鲜这个与世隔绝的政权前所未有地紧守住自己的核武器。朝鲜强调其在伊朗核问题上没有利益，并表示这个区域的下一场核谈判应该是关于非扩散的，而非无核化。
　　尽管——或者说因为——伊朗核谈判有所突破，要解决朝核危机或许会变得更加困难，部份原因在于平壤可能会要求像“5＋1”组织提供给德黑兰那样的弹性条件，另外也因为美国总统奥巴马会忙于将伊核协议兜售给他国内外的反对者们。
　　如果东北亚需要一种力量来打破僵局的话，这股力量一定是韩国。因为韩国可以是最大的受害者，也可以是最大的受益者，就看其如何操纵局势了。朴槿惠政府已经没有时间去期盼极为不可能的朝鲜态度软化或美国变得更加积极地来解决世界上唯一存留的核威胁。
　　朴槿惠必须要从1990年代到2000年代之间首尔与华府间令人痛心的政策失调中吸取经验。美国共和党在实质上破坏了1994年日内瓦协议的进程。但同样毋庸置疑的是韩国前总统金泳三强硬的对朝路线也无助于克林顿采取更具弹性的方式来应对朝鲜。而金大中的接触政策同样也毫无效果，因为小布什不喜欢也不信任平壤。朴槿惠必须决定她是否应该像金泳三那样站在一个对解决朝核问题态度冷漠的奥巴马背后，还是像金大中那样尝试着去说服她多疑的美国同行。
　　确实，美国民主党和共和党在核心的国家利益前会进行合作。但无论华府是由自由派掌权还是由务实派掌权，韩国领导力的愿景和能力都会影响美国的对朝政策。首尔应该首先通过减轻制裁及促进朝鲜半岛内部交流来让平壤信任韩国，直到朝鲜最后觉得有兴趣至少冻结一下自己的核计划。
　　最近有人抨击韩国的外交政策存在自我贬低与失败主义的问题，韩国外长尹炳世对此给予回击。为了证明他的正确，也为了证明韩国是一只真的能够“推动鲸鱼的虾米”（译注：此前有韩国媒体称，在中美“鲸鱼争霸战”中，韩国成了左右为难的“虾米”），尹炳世必须马上行动起来。