美国的战略：美国的“浑水摸鱼”战略

美“浑水摸鱼”战略棋子：以萨德撬动东北亚脆弱稳定

    沸沸扬扬的萨德系统部署于韩国之说不停地发酵升温。而韩国国内媒体也顺势将怨气发泄到了中国身上，称“中国要对朝核问题负责”、“大国作派”，完全颠倒了事情的原委与真实逻辑。

　　萨德之害多多，因为它内含着一些不合理、不合乎现实的政治、现实与问题逻辑。

　　恐导致地区军备竞赛

　　美国的东北亚战略是使东北亚地区处于可控的混乱之中，以此来要挟、控制作为其东北亚战略支点的韩国和日本，并通过历史、领土、南北关系等防止东北亚各国接近，维系美国影响（即所谓“浑水摸鱼”战略）。从东北亚国际政治的发展史来看，朝韩关系的波动总会与美国的介入呈现出正相关关系。萨德系统，即末段高空区域防御系统(THAAD)争议的出现，也是美国试图操控、把握韩国与东北亚政治的一枚棋子，避免韩国与中国走得过近而疏远、冷落美韩关系，适时以朝鲜核问题为切入点，以萨德为抓手，成功地分裂中韩、中俄与朝韩关系。

　　从国际政治的层面看，在全球局势极其动荡的情况下，东北亚地区保持了十分脆弱的稳定与和平，暂时未出现大的冲突。同时，东北亚地区是军备竞赛最为严重的地区之一，本来就因为历史问题、领土纠纷、海洋冲突而陷于螺旋式的安全困境上升期。萨德的引入，无疑会给这种困境雪上加霜。

　　从逻辑上讲，盾的发展永远是针对矛的发展，从而取决于、落后于矛的进化。朝鲜半岛的和平、稳定、无核化的方向是军控、反核、和解。然而，萨德却反其道而行之，会刺激相关方开发更高端的能突破这种系统的导弹与武器。

　　从中韩两国的国内政治层面来看，萨德不但撕裂了韩国国内政治，也降低了中韩友好关系发展的速度。自萨德问题成为政治议题之后，韩国国内出现了严重的对立。不仅如此，俄罗斯也表达了担忧。萨德同时撬动中美俄三大国，韩国大国外交面临严峻考验。

　　无法带给韩国安全

　　从国际政治现实来讲，除非某一国家肯冒灭国之险才可能动用核武器，东北亚发生核战争的危险远小于预期。因而，从实际来看，低空飞行器与火炮才是韩国真正需要应对的威胁。萨德应对不了核武器，更应付不了靠近军事分界线的火炮，最多算是一种为自己壮胆的心理安慰。

事实上，部署本身展示的是敌意与威胁。部分学者提出，可通过降低萨德雷达的功率或调整雷达方向，以避免与中国发生不必要的摩擦。因为日本与中国台湾地区已经部署这一雷达，所以中国不必担忧。这一逻辑更是如同戏耍孩童。

　　朝核问题所带来的安全忧虑，特别是韩国的担忧都已经被注意到，但绝不是一个“什么都能塞得下去的筐”，更不能按照自我逻辑，自我放大，随时取用，尤其是其解决方案不能像萨德一样建立在威胁和威慑中国的基础上。

　　韩国这种经济上吃准中国，安全上倒向美国的做法是不可取的，是不长久的，最终也将有害于韩国的利益。

　　意外战争爆发风险加剧

　　如果萨德系统得以部署，无疑会出现严重后果。

　　中美俄之间的军事力量战略平衡将被打破，中俄的战略优势将不复存在。而部署在朝鲜半岛的萨德系统，无疑就是配合美国这一战略的前哨阵地，也是以前“驻韩美军灵活化”的翻版，也是美国追求“绝对安全”的一个缩影。据测算，萨德系统将能在极短时间（0-3分钟）之内提供早期预警，包括中国东部、东北部地区，以及俄罗斯远东地区将不再具有战略先发优势，足以让中俄战略威慑力量归零。正如俄罗斯安全问题专家所言，如果萨德部署落地，导致中俄美之间的大国战略威慑力归零，如果出现战略误判，那么无论是日本、台湾省、夏威夷，抑或是部署在韩国的战略预警系统，毫无疑问很难独善其身。

　　如此一来，朝鲜半岛核问题将陷于无法回旋的深渊。萨德的部署，必然引发朝鲜在各种问题上的反弹，更不可能在弃核问题上做出让步，朝鲜半岛分裂永久化的趋势将进一步深化。

　　尤其值得注意的是，部分人将朝核责任推到中国身上，并以此为逻辑起点，认为解决萨德问题就必须发端于中国先解决朝核问题。这是完全不可接受的混乱逻辑。朝核的责任在谁是个很大的话题，但从中国主倡的“四方会谈”、“六方会谈”等机制，以及数不清的外交斡旋来看，恐怕真正有意愿致力于朝鲜半岛和平稳定者非中国莫属。

　　萨德问题已经成为横亘于东北亚各国之间的一道摇摇欲坠的墙。春秋末期“三家分晋”、两次世界大战中的波兰、当前的乌克兰等都是血淋淋的教训。朝鲜半岛更是记忆犹新：李朝末期也分别因各派引入中国、俄国、日本势力而最终遭受殖民36年的痛苦，光复时苏联与美国势力的介入则使朝鲜半岛一分为二直至今日。

　　对于韩国而言，当务之急不是说服中国接受部署萨德的问题，而在于展开想象空间，想象一下消弭萨德之争所带来的国内与国际的清静与安宁、对朝鲜半岛与地区和平的真诚，以及对韩国作为真正意义上的大国关系调节者、议题领导者、国际影响力上的善意回报与赞许。