阜阳5青年杀人案今日再审 证人被枪指做假证 警察扬言打死你就说你畏罪潜逃

张虎等五人故意杀人案7月17日再审宣判，五人被宣布无罪。此前，几乎没有任何直接的物证和人证，该案最终能够被定罪量刑，有赖于被告人口供及证人证言。然而，五名被告人及两名证人均控诉遭到警方刑讯逼供。
　　一如大多数案件一样，对于有无刑讯逼供，双方各执一词，事件陷入了罗生门。
　　被告人指责刑讯逼供，警方坚决予以否认，到底谁在说谎？
　　被告人：当庭脱裤展示伤痕
　　虽然过去十几年时间，但张达发、张虎谈及刑讯过程仍然显得有些痛苦、心悸。他们称在腊月寒冬时，衣服被剥掉，被一边往身上泼冷水，一边用风扇吹；此外，还被用竹签刮伤口。
　　去年9月24日，该案在安徽宿州中院开庭再审。关于五名被告人是否遭受了警方刑讯逼供的调查、争论，耗用了庭审的大部分时间。
　　除描述自己遭遇的种种刑讯手段外，五名被告人张云、张虎、张达发、许文海、吴敬新当庭展示伤情。
　　目前仍在服刑的张云称，审讯期间，他受刑过重，还曾被以化名送往医院救治。获得审判长允许后，张云当庭脱下裤子，展示大腿上留下的伤痕。
　　另一名被告人许文海说到激动处，未经审判长允许，即脱掉袜子展示脚踝上的伤痕。
　　张虎的辩护人则申请了当年一名看守所同号嫌犯孙博出庭作证，证明张虎曾被外提遭受刑讯。孙博称，张虎有一次被从看守所提走，三四天后才回来，几乎“不认识是谁了，脸肿得变形了，身上青一块紫一块，躺着两天没吃饭”。
　　除了控诉遭受刑讯外，张云和许文海称，曾被该案主要侦办警察张平业用枪威胁。
　　许文海称，张平业边用枪拨他的嘴边说，“整死你了，在你后背补两枪，就说你畏罪潜逃。到时候你身上就是有一百个嘴，也说不清了。”
　　张云称，接受审讯时，张平业曾称：“到时候可以用车把你带出去，去掉手铐、脚镣，一脚踢下车后打死，就说你畏罪潜逃。”
　　澎湃新闻翻阅案卷发现，五名被告人屡屡被提至外县派出所进行审讯。张云在派出所一直做有罪口供，但一到看守所就翻供称自己冤枉；其余四人，也一度在看守所翻供称自己未参与杀害黄英。
　　证人：警察用枪抵头逼做假证
　　令人讶异的是，不仅五名被告人，连本案的两名关键证人—刘方军、张奇，也均控诉警方刑讯逼证。
　　1999年，在侦办该起杀人命案时，张奇和刘方军均被警方抓捕。刘方军起初是作为该命案的犯罪嫌疑人被抓，而张奇则因涉嫌参与另一起抢劫案被抓。
　　但最后两人却都转变为该案的证人，并在给出不利于张虎、张云的证言后，被警方释放。刘方军、张奇称，自己是以取保候审名义被释放的。
　　去年庭审时到庭作证的刘方军和张奇称，正是因为惧怕再次被警方抓捕，因此十几年来一直未出庭作证。
　　刘方军说，当年每次一要开庭，该案的主要侦办警察张平业就电话他，“说这个案子要开庭了，你滚远点。在阜阳看到你，就把你再抓进去。”
　　刘方军说，自己诉苦称没路费，张平业还给过他两次钱，一次给了100元，一次给了200元。
　　张奇也称，起初以为警方给自己办理的是取保候审手续，但后来又听说自己是批捕在逃，因此不得不隐匿自己的行踪，更不敢说出庭了。
　　张虎、张云等的辩护律师告诉澎湃新闻，当年开庭时根本找不到刘方军、张奇二人。
　　时隔十余年后，去年案件开庭再审时，两名关键证人终于站在了法庭上，并否认了当年给出的不利于张虎、张云的证言。
　　两名证人均称，此前在警方处所做证言系伪证，因为受到了警方的刑讯逼供。
　　他们说，被抓时正是冬天，温度在零度以下，办案人员扒光他们的衣服，然后往身上浇冷水，且用风扇吹。 “不是七夜六天，就是六天五夜。”张奇说。
　　刘方军称，张平业曾用枪威胁他，用枪抵住他的头，威胁如不交代，一枪打死，“就说是拒捕。”
　　警方：审讯人员充分发挥了聪明才智
　　而被指责刑讯逼供的另一方—办案警察，众口一词地否认刑讯逼供。
　　1999年4月，阜阳刑警支队黄英案侦破组曾经出具一份案件侦破的情况说明。
　　《说明》在解释为什么把嫌疑人拉到外县派出所进行审讯的问题时称，在查清了张虎等人的杀人嫌疑后，考虑到张虎在当地有一定的活动能力，如果在当地辖区派出所审讯，会为侦破工作带来意想不到的阻力和困难，为保证审讯工作的顺利进行，侦破组对张虎、张云等人分别拉到了外县派出所进行了审讯。
　　对于审讯中有无刑讯逼供的问题，《说明》中写道：决定破案之前，警方的相关领导就强调对嫌犯审讯时，一定要依法办事、文明办案，不准刑讯逼供，“就是案件破不掉，也不能违法办案”。
　　在审讯每一个嫌犯时，每个审讯人员都充分发挥出了个人的聪明才智，讲政策、讲法律、讲危害、讲事实、摆道理，最后迫使每个嫌犯在政策、法律的感召下，在办案人员的说服教育下，在事实证据面前，不得不交代了自己参与作案的犯罪事实。“张云在交代罪行时不得不佩服我们的办案人员办案能力强，懂得的知识全面，讲得让人信服。
　　《说明》称，在审讯过程中，没有发生任何刑讯逼供行为，这方面可以有审讯所在地的派出所作证。
　　澎湃新闻翻阅案卷发现，多个派出所也确实出具了内容大同小异的“情况说明”，均称阜阳市公安局刑警支队在其所办案期间“未发现违法行为”、“没有发生刑讯逼供的行为”。
　　去年9月，该案开庭再审时，经检方申请，四名当年的办案警察出庭接受询问。
　　他们的陈述极为一致，均称当年严格依法办案，自己未刑讯逼供，也没有看见或听说他人刑讯逼供。
　　五名被告人情绪激动地指责说，“要凭良心说话”， “上有天，下有地，中有法，都在看着呢”。
　　旁听席上的被告人家属亦一片喧哗、骚动，法官、法警不得不制止半天，才恢复了法庭的安静和秩序。
　　一名当年的办案警察继续说道，“说句心里话，确实没有刑讯逼供。”