释正义简介 释正义是谁 为你解读：起底阴影下的释正义

导语: 从7月25日释正义通过网贴举报释永信以来，相关新闻连续多天抢占各大门户网站头条。但“释正义”不过是个化名，举报人也一直回避自己的身份。让人好奇的是，究竟何方神圣能在不露面的情况下就把少林寺方丈推到舆论的风口浪尖，他的真实目的究竟是什么？

“释正义”的身份谜团

释正义，自称少林寺弟子，实名举报方丈释永信。但少林寺回应并无实名举报的“正”字辈弟子。释正义对媒体表示，此次举报是他的个人行为，“释正义”代表所有看不惯释永信作为的人。也就是说，“释正义”不过是一个化名，所谓的实名举报，也是引起媒体关注的噱头。

　 释正义称，这个名字代表怀有正义之心的少林僧众，他并不是一个人。这些僧众都还在少林寺，并未离去。从释正义的言语中我们可以判定，“释正义”绝对不是孤军奋战，而是一个群体。如果他所言属实，这个群体中还包括了少林寺内部人员。

　 30名少林寺弟子通过网络发表声明称，已经察明自称“释正义”者实为释延鲁，祖籍山东。举报的动机为：“对于当初被迁单还俗一事，怀恨在心，才引发此次利用网络恶意诋毁、诽谤方丈释永信”。但释延鲁对澎湃新闻说，自己不是“释正义”，“咱要做什么事情，肯定规规矩矩的，我也不知道谁是’释正义’，也希望能找到‘释正义’，‘释正义’我认为还是很值得敬佩的”。

　 虽然释延鲁并非释正义，但像释延鲁这样与释永信存在利益纠缠的人却不在少数。少林寺“被逐”弟子，恐怕不止释延鲁一人；寺庙与当地政府关系不和也早已不是新闻；众多打着少林寺旗号开的武馆、旅社、学校等跟少林寺并无关系。少林寺对媒体澄清的同时，也损害了他们的利益。这些利益集团共同的敌人就是释永信，所以假设释正义团队来自于此，是合乎情理的。

“释正义”团队高手众多

 首先，“释正义”团队有功力深厚的传媒界高手。从7月25日，“释正义”发出一则名为《少林寺方丈释永信这只大老虎，谁来监督》的举报信开始，到现在已经过去了十天。相关新闻几乎天天抢占各大网站首页。观察“释正义”团队的举报方法，可谓深谙传播规律和舆论效应。先抛出足够的罪名引起轰动效应，再留下“还有更多证据”吸引公众和媒体。同时剩余证据并不一次放完，如同“喂食”般几乎一天一个新证据，让事件不断升温。这样的手段，恐怕一些专业的营销公司都难以企及。

　 其次，“释正义”团队不乏情报高手。无论是“户籍信息”还是“通奸笔录”都只能从公安部门拿到。警方办案的笔录，其属于《保守国家秘密法》所规定的“追查刑事犯罪中的秘密事项”，是“国家秘密”同时也是“个人隐私”，是不允许外泄的。哪怕律师也只能调阅公安移送检察院的“诉讼卷”，是不能调阅原始讯问笔录的。而且此案涉及个人隐私，法院都不能公开审理。

　 但“释正义”却拿出了如此清晰的“通奸笔录”，若笔录属实，事情就复杂多了。首先，若没有公安人员的协助，释正义很难拿到笔录，是否有警方人士参与其中？其次，若有警方人员参与，他是不是“释正义”中的一员，又为什么要参与举报？查明这些信息的来源，在某种程度上比查明举报事实真假更重要，因为若证实“通奸笔录”为真，即意味着公权力的失范。

“自杀式举报”仅因看不惯？

当一种声音出现的时候，我们首先应该想到，他代表了哪一部分人群的利益，又代表了多少人。有网民称，别管举报的是谁，只要举报的内容是真的就行了。但事实上，举报人的身份，在很大程度上能够帮助验证举报信息的真假。

　释正义迟迟不愿走出阴影，恐怕就是不愿让人发现他所代表的利益。“安全受威胁”并非不公开身份的合理借口。众所周知，只有当一个人或一件事在媒体的高度曝光下，他的安全系数才是最高的。因为高度的关注，想要迫害他的人犯罪成本会变得非常高。释正义以此为借口迟迟不现身，很可能是伪装成弱者的角度站在道德制高点控诉释永信，一但走出阴影，这种道德优势很可能被打破。

　 举报是释正义的权利，但纵观他的举报方式，已经触及法律底线。如此处心积虑不留后路的举报，仅仅因为“看不惯”，似乎有些说不过去。释永信是否违法暂不明确，但北京市律师协会刑事诉讼专业委员会委员王永杰律师表示，不管这份笔录是真是假，释正义已经侵犯了释永信和刘某的隐私权、名誉权。如果笔录是假的，释正义则可能因侮辱他人而涉嫌寻衅滋事罪。

　 “正义”的所作所为已非正义之士，“永信”是否值得信任也还需考证，但举报不应该变成一场“窥私”者的狂欢。查明真相，惩处违法者，深究原因，解决少林寺与周边错综复杂的利益纠葛，才是正道。