美国为何对中国网络间谍反应过度 美国网络是技术不行还是吸引仇恨

有美国专家也认为，美国对所谓“中国网络间谍”的反应过度了。“美国之音”13日报道称，网络政策专家格雷格·奥斯汀指出，美国反击“中国网络经济间谍”的行动有夸大之嫌，对中国军人的起诉打破了美国200年来奉行的外交惯例，有损美国的外交利益和美中在网络管理上的合作。奥斯汀表示，没有证据证明被窃情报对美造成巨大经济损失。

　　复旦大学网络空间治理研究中心副主任沈逸对《环球时报》记者说，美国对“网络间谍”的威胁肯定有夸大。对网络攻击进行技术上的溯源，可能因为技术不足而不能追溯到最初源头。但由于美国的偏见，有可能在证据不足的情况下，结合一些蛛丝马迹，主观判断成是“中国的行为”。在美国眼中，中国目前是挑战者，是正在和美国实力接近的大国，加上意识形态的考虑，容易产生更多主观猜忌，从而有更加严重甚至扭曲的威胁感。因此，如何避免偏见是关键。中美要加强合作，互相提出的问题要积极回应，学会互动。

　　从美国日前撤销对一名华裔教授“非法同中方分享技术”的指控事件中也可以看出美国的偏见及对“中国间谍”的过度反应。据《纽约时报》12日报道，美国司法部今年春天逮捕了美国天普大学物理系主任郗小星，指责他向中国科研人员分享了美国敏感技术。当时美国检察官似乎铁证在握：郗小星向中国科学家寄出尖端实验设备设计图纸，这种设备可用于半导体研究。但9月11日，美国司法部放弃对郗小星的所有指控。专家发现，美国司法部的核心证据有误，那份图纸并非司法部指控的尖端设备设计。《纽约时报》称，面对外部黑客和内部员工窃取政府和公司机密的网络攻击，奥巴马的战略包括大力调查和起诉间谍，加强网络防御。但是，继几个月前俄亥俄州的类似案例撤诉之后，郗小星一案令人质疑美国司法部是否在给无辜的美籍华人下套。

　　俄罗斯“消息”网13日称，郗小星案再次被证实是场闹剧。有俄专家指出，美国一直指责中俄黑客对其发起网络间谍活动，以窃取政府和公司的秘密，但美方却一直拿不出证据。

　　奥巴马在纽约的住处也被美国媒体与间谍联系起来。《今日美国报》称，白宫11日证实，在中资企业收购纽约华尔道夫酒店后，出于安全关切，奥巴马结束了在纽约下榻该酒店的惯例，在本月出席联大会议时将入住纽约皇宫酒店。此前，美国总统下榻华尔道夫酒店已经有数十年的历史。美国“国会山”网站称，纽约华尔道夫酒店被出售给中资企业后引发间谍和安全关切，奥巴马及其团队因此打破惯例。