22岁男子舞厅包房内打死 死亡原因 歌厅的责任 父母上诉结果

老乡聚会在歌厅喝酒唱歌原本是件高兴的事，却因酒后起争执乐极生悲，一男子用酒瓶砸向发小的脑袋，最终导致发小死亡。今天上午，死者家属起诉太阳宫歌舞厅索赔一案在朝阳法院开庭审理，原告认为歌舞厅凌晨2点后还在营业存在违规经营，但却被被告指责歪曲事实。

凌晨殴斗 歌厅发命案

2014年11月17日凌晨零点左右，22岁的孟某和发小年进军以及多名甘肃老乡来到太阳宫歌舞厅，在包房内喝酒唱歌。

根据《娱乐场所管理条例》第二十八条的规定，每日凌晨2时至上午8时，娱乐场所不得营业。但据原告代理律师讲，当天凌晨2点后，太阳宫歌舞厅仍在违规营业，孟某等人中途曾欲离开歌厅，但均因大门上锁又被迫返回包房。

凌晨5时许，孟某和年进军在醉酒、熬夜的情况下发生争执，年进军抄起酒瓶砸向孟某的头部，导致孟某因颅脑损伤于同年12月29日死亡。年进军因涉嫌故意伤害致人死亡目前已被诉至第三中级人民法院，正在等待开庭审理。

死者父母向歌厅索赔200万

孟某的父母认为，太阳宫歌舞厅违规营业，打架时安保人员没有及时制止，亦未及时施救，应对死亡后果承担责任。因此诉至法院，向太阳宫歌舞厅索赔219万余元。

对于原告起诉书上的内容，太阳宫歌舞厅的代理人认为陈述存在歪曲。代理人称，歌舞厅并不存在违规营业，“事实上当天凌晨2点，歌厅要下班，把主机、监控都关了，也唱不了歌了，但就剩下这一拨客人不走，非要喝酒聊天。歌厅没辙，只能留下一名工作人员值班，且未锁闭大门。”

代理人说，直到凌晨5点，工作人员听到吵闹声，赶来阻止，还被飞溅的碎酒瓶划伤，血流不止。工作人员拨打急救电话和110报警，120赶到后，孟某不上车，非要跟年进军掰扯。直到警方赶到现场，做工作，孟某才上了后来999的车去了医院。歌厅工作人员不存在“没有及时制止、未及时施救”的行为。

代理人指出，随后的抢救是有效的，是孟某家属不积极救治的不作为行为对孟某的死亡产生了重大影响。“孟某在红十字会急诊抢救中心住院35天，出院小结明确记载，患者病情危重，出院后存在再次出血、呼吸心跳骤停甚至死亡等可能，建议其继续住院治疗，患者家属表示理解，签字后办理了出院手续。是家属选择了不作为，离开后回到老家医院才7天，孟某就死了。”

被告代理人同时指出，在这起案件中，年进军才是真正的施害方，家属却要歌厅承担全责，说不通。对此，原告代理人表示，以年进军的家庭情况，根本拿不出钱来。

是否违规 双方各执一词

在歌厅是否违规经营、当天是否关闭了大门以及孟某的致死原因上，双方几乎是各执一词，敌意甚浓。

原告律师坚称，当时歌厅锁闭了大门，孟某等人中途两次想离开，却出不去。对于家属让孟某出院一节，律师称，那不叫出院叫转院，是救护车将人从北京运回了甘肃，“当时孟某脑部已经感染，怎么治都治不好了，只是早晚的事。”律师说，回到甘肃时，孟某的生命已经接近了尾声，“作为一个甘肃农村家庭，为救治孟某家里已经花了30多万，怎么可能不愿意治疗？”

上午，因太阳宫歌舞厅表示早已将经营场所租给个人使用，向法庭申请追加现在的实际经营人作为被告，法官宣布休庭。庭后，记者注意到，被追加为被告、歌舞厅的实际经营者也来到法庭旁听了庭审。“这拨客人是以前我歌厅的经理带来的老乡，后来他离职去了其他餐厅。当天我们要关门，他们不走，我们也不能强制，因为是熟人带来的，根本没想到会发生这样的事。我们的大门肯定没关，他们自己人的口供还提到曾偷着出去买了两次酒。”如今的经营者如是说。