日本新安保法实施 解禁集体自卫权有哪些危险性

　  日本政府２２日通过内阁决议，决定自３月２９日起实施以解禁集体自卫权为要旨的新安保法。新安保法从制定出台，到审议通过，到最终生效实施，前后不过一年多，其立法动机、立法程序、法理依据至今仍受日本大多数法律学者和民众的质疑与诟病。

安倍

　　新安保法实施后，是不是像日本政客及其后台势力所言，让日本及其周边更安全？抑或相反，给日本和亚太地区挖了新的安全陷阱？不妨先来照照历史的镜子。

　　毋庸置疑，新安保法的主要动机和直接效应之一就是强化了日美军事同盟。二战结束后，美国长期扮演了日本保护国的角色，迄今美日同盟的实质是美国以协防日本的“义务”换取美军在日本的近乎永久性驻扎。但新安保法施行后，美对日的单向协防转化成美日间实质的军事互助，这将使美日同盟更接近近现代意义上的军事同盟。

　　而从近现代史看，日本与各个时期主要大国缔结的军事同盟，无一例外鼓舞了日本的武力扩张欲望，结果都使日本和亚洲深陷战争灾难。１９０２年，日本与英国缔结日英军事同盟。两年后，日本发动争夺东北亚殖民地的日俄战争，并在接踵而至的第一次世界大战中加入英国主导的协约国一方抢食帝国主义战争果实。１９４０年，日本与法西斯德国、意大利缔结德意日三国同盟，结成柏林－东京－罗马轴心妄图瓜分世界，从而将第二次世界大战的战火引向更深、更广范围。

　　日美军事同盟会例外吗？看看近期日本挟美国霸权之威在亚太地区上蹿下跳、煽风点火、拉帮结伙的劲头，不能不让爱好和平的人们忧心忡忡。日美军事同盟的积极鼓吹者、前美国国家安全委员会亚洲事务高级部长迈克尔·格林近日通过日本媒体毫不隐晦地指出，包括新安保法在内，安倍政府的“安保改革”就是要把美国拉入亚太地区的纷争。

　　同样，美国和其他一些被日本“安保改革”所惑的人们也该照照历史的镜子。希特勒这个怪物不是凭空产生的。当年，英法美等一战胜利国不断纵容希特勒挑战凡尔赛和约为代表的战后秩序，还从意识形态出发希望能将纳粹德国的祸水引向苏联。最终，西方自食其果。

　　安倍政府上台后，一方面加紧挑战二战战后秩序，另一方面利用一些国家的冷战思维，为日本重新军事化和扩张势力创造空间，让人仿佛觉得一战战后历史正在东亚重演。日本朝日电视台最近播出有关安倍修宪的专题片，制片人专门跑到德国调研采访希特勒如何葬送了魏玛宪法的历史，潜台词不言而喻。

　　日本社会也有更多人开始认识到“安保改革”的危险性。日本媒体报道，培养日本自卫队干部的防卫大学今春４１９名毕业生中，有４７人毕业后拒绝前往军中服役，人数创造１９９１年海湾战争以来最高纪录。这些人用“脚”表明了对新安保法的反对。

　　如果历史的镜子会说话，它一定不会对在镜子前搔首弄姿的安倍高声赞美，而是大声示警：这世界上最危险的人就是你！