人大硕士雷洋事件最新进展：寻找事发视频并等待第三方尸检报告

最新消息汇总：

1、雷洋被证实确实有嫖娼行为。

2、警方还原大部分事件经过，但还有疑点。

3、警方解释为什么没有携带警录仪。

4、事件到底有没有视频？三方都在积极寻找中。

雷洋涉嫖致死事件在各类媒体上持续发酵。昨天凌晨昌平警方发布第二次通报。这份通报字数比第一次多了一倍，警察接昌平群众举报后出警，抓捕雷某，雷某反抗被控制，雷某二次逃跑被控制，雷某车上不说话不反抗了，送医，死亡，联络家人，过程被大致还原。随后的媒体采访中，警方坐实了雷某在足浴店有嫖娼行为。

不过这些细节的还原，仍然留下一些待解的疑问。比如雷某的妻子前天就已表态，不考虑丈夫的嫖娼问题，只在意警方的执法问题。而公众关注的焦点，和雷某妻子十分一致，就是雷某在晚上9点14分被抓，到10点05分送到昌平中西医结合医院急救，近一小时内，到底发生了什么。确切地说，是在警方的车里到底发生了什么，身体是怎么突然不适，为什么到医院时已没有生命特征。

已经肯定的是，警方抓嫖出动了便衣，是在足浴店外而不是抓了现行；在地面抓捕和车上控制时雷某确有反抗。昌平警方的二次通报里说，雷某在车上打落、摔坏了视频记录设备，而在接受人民日报记者采访时，警方的解释是，本次出警没有携带警录仪，而是用手机视频拍摄。另外，雷某到底是在哪里打落视频记录设备或手机的，也无法肯定。

连日来警方的追本溯源和公众的抽丝剥茧过程，开始阶段大家有个目标比较一致，就是雷某在去机场接亲人之前，到底有没有见缝插针进过足浴店。警方通过通报和接受采访，解答了这个疑问。嫖娼是违法问题，警方严格执法是职责所在，但雷某妻子和公众现在关心的是车里发生了什么。雷洋到车里怎么就突然不适，是怎么个突然不适。公众关注焦点的转移，是法治意识的进步，而每一次大的热点事件，几乎都是一堂法律普及课，都能提高公众的法治意识。在雷洋事件刚爆出时，有很多人给他贴上身份标签，人大硕士，青年才俊，青年学者，现在这些标签没人再贴，大家明白了，它跟本案基本无关。

但不管有多大的分歧，警方、雷某和公众都存在终极意义上的共识，都希望真相早日水落石出。家属不希望枉死，警方不希望蒙冤，公众希望有一个公平正义的交待。随着整个事件分时段、分地段一帧帧地还原，离真相大白的时候越来越近：没有警录仪，也许还有一点手机视频，车里也许还有行驶记录仪，沿途还有监控探头。如果这些都没有，还可以寻找目击证人，目击证人中未必没有手机录像。比目击证人更关键的是尸检报告，让独立第三方的尸检报告解释雷某的外伤是否致命，内脏器官有没有遗传性疾病，有没有受过致命伤。那是揭开真相的最后一张薄纸，一捅就破。独立第三方完成，难度并不大。

以现在的刑侦水平、城市管理水平和司法队伍的专业素养，揭开雷洋生命中的最后一小时车上发生了什么，技术上没有死角，雷洋案不该也不会成为罗生门。