外媒：玉林因狗肉节跃升为除京沪以外最知名的中国城市

每年的6月21日，中国这个默默无闻的小村庄都会被舆论推至风口浪尖，甚至抢占西方各大媒体的头版。每到这一天，这座名不见经传的小城市就会被几乎世界上所有的主要媒体连篇累牍地报道，那就是玉林，一夜之间玉林一下子跃升为除了京沪以外最知名的中国城市，同样也毫无疑问是最被世界厌恶的中国城市……

主流媒体报导

每一年夏至，在中国南部广西省玉林市，人们会宰杀一万只狗，吃狗肉，来度过狗肉节。今年21日至22日，广西玉林市再现一年一度的民间夏至“荔枝狗肉节”。

近年来玉林的这一传统广受争议，去年爱狗人士与玉林食狗人士发生冲突，“荔枝狗肉节”一时成为全国乃至世界舆论的焦点。

英国邮报、CNN、BBC、纽约时报等各大媒体扫一眼，尽是玉林狗肉节各种屠杀照片和报道，各大社交网站上网友们闹开了。

吃狗肉的消费行为受到外国媒体的负面报导，令玉林政府十分尴尬，然而缺乏明确的规定和法律，政府也对这一现状无可奈何。一些外媒也指出，狗肉市场也存在相当多的非法行为，包括偷窃宠物狗与将带病流浪狗宰杀充数的行为。

在餐桌上出现的狗狗，除了一部分吃百家饭的流浪狗，还有相当多的一部分是被偷的家养犬。它们品种不一，生前还带着主人赠送的项圈，体内还留有芯片。狗贩子偷狗（甚至抢狗）的方式也及其野蛮。

屠宰一只狗狗的过程有时仅仅只有一分钟不到，而这些被盗窃狗的命运就是送上餐桌！而未经防疫许可检验的肉类进入到各大饭店，对人类的健康也造成威胁！

社交媒体抗议

玉林狗肉节同样受到了许多中国明星的抵制，大家纷纷通过微博发声...

Twitter上也已经累计出现了几万条带有“阻止玉林”（#StopYulin）的话题符号的推文，当中不乏好莱坞影星和政界名人。反对的声音主要来自西方各个国家。

更有组织在网上发起联合声明呼吁取消“玉林狗肉节”，得到了超过3,800,000人的签名响应。

各种批评声不绝于耳...

有人因此怀疑中国人的善良。

一位在赫芬顿邮报相关文章后面留言的网友说：“真是太恐怖了，这样残忍的行径就应该曝光天下，直到他们停手，此前我一直认为中国人是很善良的，但看到这些图片我真不知道该怎么想了。”

也有人因此开始抵制中国食品。

一位网友在纽约时报相关文章的后面留言道：“对我来说中国饮食是世界上的一大奇迹，但除了他们什么都吃之外，尤其是狗、猫和很多珍稀动物等，在他们戒除这些残忍陋习之前，我决定抵制一切中国食品”。

更有人由此引申来提倡素食主义。

一位在时代杂志文章后留言的网友呼吁：“这个狗肉节的确够残忍，但那些每天杀害牛、猪、羊、鸡等来满足口腹之欲的人类同样残忍，如果这个狗肉节让你看不下去而你又去吃其他动物的话，你就是一个十足的伪君子，让我们呼唤素食，所有的动物和猫狗一样都有生命的权利”。

吃狗肉是人权？

玉林荔枝狗肉节，本来只是一个地方性的民间商业活动，既不是政府组织的，更没有什么特殊影响力。但是，因为包括西方媒体在内的舆论炒作，特别是爱狗人士的激烈反对，如今这一活动早已有了“国际影响力”。据说，动物福利倡导人士的请愿书，已经送到了中国驻英大使馆。强势的西方文化，汉城奥运会时曾让首尔街头的狗肉店招牌摘下，吃狗肉转入“半地下”；如今，他们显然又想在玉林复制，似乎只要没了狗肉节，就真的没人吃狗肉了。

新浪博主舒圣祥发帖质疑：一是，吃狗肉是不是正当的权利？你不吃狗肉，可否成为别人不得吃狗肉的理由？二是，禁止一个地方民俗和民间商业活动，谁有这样的权力？一向反对滥设行政许可的我们，此刻为何又要呼吁地方政府乱舞权力大棒？三是，即便玉林荔枝狗肉节被禁止了，当地人是否就不再吃狗肉了？难道爱狗人士天真地以为，取缔了狗肉节就能避免狗被吃？

他表示，你把狗当儿子养当然没问题，但别人把狗当食物养，也应该被尊重。在人类社会里“混”，应该讲“以人为本”，而不是“以狗为本”。站在人的本位，而不是以动物视角来区分异同，往往能够获得看清问题的更好尺度——吃狗肉是别人的权利，经营狗肉生意也是合法的营生，取缔与禁止因此是看似文明的“暴政”。

也有许多网友支持他的观点：

小结

2016年6月6日，人民网刊登了中国社会科学院常纪文教授等署名文章《中国狗肉节的国内外舆情分析与应对建议》，民调结果：64%受调者支持立法禁止食用狗肉。中国立法禁止狗肉节和狗肉交易呼声越来越高！

今日的广西玉林，官方已经正式宣布“退出”玉林狗肉节，禁止当街宰杀狗类，禁止通过各种字号向公众招揽狗肉生意。可打着法律边球的商户却依然我行我素。

北美新浪发起一个有关#海外抵制玉林食狗节#的投票，结果如下：

一边是呼吁众生平等的动保人士，一边是宣称人权不可侵犯的食狗主义者，你的看法又是什么呢？