周小玲尸油事件始末 揭秘“阴谋论”亚丁湾星门的真相

周小玲事件澄清视频

视频点评：

霸道小子：我差点也上当了，我说没有她死刑照片啊，是不是看见人家赚钱你眼气啊，就在这说人家坏话啊

宇宙上古夜游神：真是人家极品食品啊

宇宙上古夜游神：好好吃

鮟徙泩芣後珻ル：真恶心

初音一族の光炎：骗人也要有个限度啊

无聊啊：真的大家可以放心吃我也在食品厂上班呢!

月光丶散漫的印在身上：我了个去，假的吧。

偶爱吃：送你俩字【呵呵】

丶我还好：周小玲食品放心使用啊，多吃点啊！！！哈哈哈哈，别吃到你不会拉尿啊啊啊哈哈哈哈哈哈哈哈！不是死人油加老鼠皮！是死人肉加老鼠屎！再加你的尿！！！啊啊啊！

你是哦哦哦啊：好假啊，

精彩内容：

2010年发生了震惊世界的亚丁湾星门事件[事件真相]，11月14-15日，亚丁湾连续发生62次地震，同时，各国均以打击索马里海盗为由，向亚丁湾派遣大量军舰，美国海军甚至派出了战力强大的核动力航母。此次事件引起了各国科学家的高度注意，各国纷纷派遣科学家前往事发地点进行调查，真相却不得而知。但有科学家向外界透露理由为秘密事件。有人曾传言此次事件其实为位于亚丁湾的星际之门打开所造成。

事件起因

2010年11月14号开始至15号上午11时，亚丁湾连续发生62次地震。其中吉布提海岸（亚丁湾西岸）包括也门海岸附近，同时包括亚丁湾。

在11月14号-15号，该海域共发生2.5级到4.5级的地震41次，其中大部分是4.0级左右，另外5.0级以上的地震共10次。此次事件引起各国政府的高度重视，纷纷派遣海军舰艇前往事发地点进行相关调查，理由基本都是打击索马里海盗。

且据对外公开资料显示，索马里海盗总计人数千人左右，造成年损失约为1亿美元，但各国出动军舰部队的费用远远超过这个数字。

事件经过

网上关于“亚丁湾星门”的传言，其实已经传了两年多了。早在2008年12月，在一个着名的“阴谋论”网站上出现了一系列署名Sorcha Faal的文章，讨论亚丁湾的军事行动与UFO、圣经故事、美苏冷战等一些传统的阴谋论话题的联系。这些文章中已经出现了“星门”这个词。作者东拉西扯了很多事件，试图让读者相信：聚集在亚丁湾的各国海军并非针对索马里海盗，而是为了对抗隐藏在“星门”背后的“观察者”（Watcher）（“观察者”是一种在科幻文学、动漫、影视中经常出现的外星生物。）

事件发生地——亚丁湾

这位Sorcha Faal自称是一位俄罗斯女学者，在很多网站发表过许多阴谋论的帖子，涉及政治、神秘现象等等，还拥有众多粉丝。不过，2007年的时候，“她”的真实身份就被揭穿了。“她”根本不是什么“俄罗斯学者”，而是美国电脑程序员David Booth的网络化名。尽管身份暴露，但“她”依然一直活跃于网络，传播着“恐慌与无助的情绪”（美国网民评论）。

这位所谓的“俄罗斯女学者”编故事的水平究竟如何呢？文章中一方面引用了谷歌新闻、科学美国人等权威网站上当时对一位法国女天文学家自杀未遂的新闻报道，同时笔锋一转，声称“自杀未遂”没多久，女科学家的实验室就被一场大火烧毁！随后，更是耸人听闻地宣称女科学家并非自杀，而是被强制注射了安眠药，在陷入昏迷前一秒还在高喊：“地球必须被警告！”这两处细节，第一处虽然提供了来源链接，但链接根本无法打开；第二处根本没有来源。基本可以判定都是出于杜撰。（实际上，真实事件的新闻报道明确提到，女科学家在被送到医院时仍然神志清醒。）这篇文章被作为“证据”之一，用来证明作者“地球正在受到威胁”的观点。

海军奔赴亚丁湾打击海盗 

海军中校

下一个有名有姓的造谣者出现在2009年1月4日到2月17日之间。当时，一个叫Mark Huber的人在网络上发了几篇帖子。他声称，自己收到了来自“埃及之王”的信息，有一些“雪茄形”的船，正在跨越30000光年的距离，将通过位于亚丁湾的“星门”来到地球。“秘密科学家”和各国海军云集于此。各国政府则对外封锁消息，所谓“索马里海盗”只是掩人耳目的假象……

这些帖子通篇充斥着似是而非的伪科学词汇，例如什么“螺旋/超弦能量”、“5D水晶和电磁盾”等等。这些欢乐的帖子也引起了很多人的转载与评论。

这个Mark Huber可不是那种终日造谣取乐的脑残青年。从照片来看，他已经一大把年纪了。在自述里，他把自己描述成一个退役的海军中校，为政府秘密部门工作，这也是个“阴谋论”网站，里面满眼都是诸如“911真相”、“天狼星人袭击地球”之类的不靠谱的文章。此外，每篇文章后面都有一段话，号召读者为他们捐款，而他们将回赠一份小礼物：一本214页的精美电子书。

谣言破解

“亚丁湾星门”这个谣言出现很早，有多个版本和源头。它从一出现就与“阴谋论”、“假新闻”绑在了一起。它被传播的背后，隐约还能看到一些专事制造“神秘文化”、“外星人文化”的推手的影子。至于“虫洞”的说法，从科学原理上也许是站不住脚的。

然而事情的真相真如上述所说的这样吗？那就只能是仁者见仁，智者见智的问题了。