[郭嘉和诸葛亮谁厉害]郭嘉和诸葛亮谁厉害 三国第一谋士是谁 郭嘉怎么死的

20100518三国三人行：徐庶和诸葛亮谁更厉害

视频点评：

我是导哥：梁宏达//@穷途末路46225058:那胖子。。我服，名字叫什么忘记了

穷途末路46225058：那胖子。。我服，名字叫什么忘记了

哈迪斯IV01886839：徐庶是初中生，诸葛亮是大学生...所以这就是皓月...

714807272：笑看无脑喷，你们行你们上啊  别做键盘侠啊[搞笑]   说得自己见过诸葛亮似的

wochenqiong：老梁真牛逼！

DUTIANSHISHU：//@ylee728: 老梁不赖

天天687：老梁口才真好

孙一峰123：重复了

liu24222：多看看史书，历史上诸葛亮比三国演艺里伟大的多，三国演义作为小说，视野比较窄，主要写打仗的部分，给没文化的老百姓看个过瘾。历史中的诸葛亮是伟大的政治家，战略家，他法礼并行的治国方略，对后世有很大的影响，诸葛亮几千年治蜀的影响一直延续到今天的很多地区，别成天看三国演义又听了点历史，一点皮毛就自以为是 //@海上飘曳:三国演义都是胡说八道，多看看史书

liu24222：多看看史书，历史上诸葛亮比三国演艺里伟大的多，三国演义作为小说，视野比较窄，主要写打仗的部分，给没文化的老百姓看个过瘾。历史中的诸葛亮是伟大的政治家，战略家，他法礼并行的治国方略，对后世有很大的影响，诸葛亮几千年治蜀的影响一直延续到今天的很多地区，别成天看三国演义又听了点历史，一点皮毛就自以为是

精彩内容：

事实上，郭嘉和诸葛亮不但作为个人有惊人的相似之处，而且在各自阵营的分量也都一样。郭嘉这颗将星不像诸葛亮那样璀璨明亮。诸葛亮从二十六岁出山，到五十四岁病故，为刘备集团服务了二十八年，而且还有十一年时间是大权独揽;郭嘉为曹操集团服务却一共只有十一年，而且职务不过军师祭酒(参谋)。两人施展才华的条件，真不可同日而语

事实上，郭嘉和诸葛亮不但作为个人有惊人的相似之处，而且在各自阵营的分量也都一样。刘备得到诸葛亮以后的说法是：“孤之有孔明，犹鱼之有水也。”曹操得到郭嘉以后的说法则是：“使孤成大业者，必此人也。”刘备临终前，是托孤于诸葛亮的;而曹操对郭嘉，也曾“欲以后事属之”。只不过因为郭嘉英年早逝，我们没能看到那一天。也由于同样的原因，郭嘉这颗将星不像诸葛亮那样璀璨明亮。诸葛亮从二十六岁出山，到五十四岁病故，为刘备集团服务了二十八年，而且还有十一年时间是大权独揽;郭嘉为曹操集团服务却一共只有十一年，而且职务不过军师祭酒(参谋)。两人施展才华的条件，真不可同日而语。

然而，尽管只有短短十一年，郭嘉却留下了辉煌的业绩。郭嘉在曹操军中时，曹操可谓凯歌高唱捷报频传，成功地统一了北方。郭嘉一去世，曹操的军事成就便显得乏善可陈。用周泽雄先生的话说，也就对付了马腾、韩遂几个“草寇型军阀”。对付孙权、刘备这两大“枭雄”，就有点力不从心，在赤壁还差一点就被烧得焦头烂额。当然，刘备反败为胜，并不仅仅因为有了诸葛亮;曹操事业受阻，也并非仅仅因为没了郭嘉。我们不可以过分夸大个人的作用。但郭嘉的去世，对于曹操确实是重大损失。因此，曹操败退赤壁时，曾仰天长叹，突然冒出这么一句话：“郭奉孝在，不使孤至此!”

这句话到了《三国演义》那里，就变成了这样一个场面：曹操华容道脱身回到南郡，曹仁设宴压惊，众谋士也都在座。曹操忽然仰天大恸。众谋士说，丞相遇难时全无惧怯，现在安全回到城中，人已得食，马已得料，可以重整军队报仇雪恨，怎么反倒痛哭?曹操说：“吾哭郭奉孝耳!若奉孝在，决不使吾有此大失也!”接着便捶胸大哭说：“哀哉奉孝!痛哉奉孝!惜哉奉孝!”于是“众谋士皆默然自惭”。

曹操的这一声叹息或者说捶胸大哭被毛宗岗父子批得狗血喷头，而且把这一哭和宛城之战哭典韦联系起来了。战宛城的故事，我们在《鬼使神差》那一集(第八集)讲过，就是建安二年(公元197年)正月，由于曹操自己的失误，刚刚投降十几天的张绣，采用谋士贾诩的计谋突然反叛。猝不及防的曹操靠着典韦奋不顾身拼力死战才逃得性命，长子曹昂、侄子曹安民和爱将典韦却均在战斗中身亡。事后，曹操设祭，祭奠典韦，痛哭流涕。在《三国演义》第十六回，曹操是这样哭的：“吾折长子、爱侄，俱无深痛，独号泣典韦也!”于是他身边的那些将士都十分感动(众皆感叹)。

这真可谓“曹操版”的“刘备摔孩子”了。刘备摔孩子的故事大家都很熟悉，就是赵云在长坂坡救回阿斗后，刘备把那孩子往地上一扔，说“为汝这孺子，几损我一员大将”，惊得赵云扑翻在地，哭着说非肝脑涂地不可。你看，曹操是不哭爱子哭爱将，刘备是不疼爱子疼爱将，结果都让将士们感激涕零，真是异曲同工。

同样，哭典韦和哭郭嘉也有得一比。毛批说，曹操以前哭典韦，后来哭郭嘉。哭典韦之哭，是为了感动众将士;哭郭嘉之哭，是为了羞愧众谋士。“前之哭胜似赏，后之哭胜似打”，真想不到奸雄的眼泪，居然“既可作钱帛用，又可作挺仗用”。于是毛宗岗父子冷笑一声说：“奸雄之奸，真是奸得可笑。”

这个批语当然很精彩，只可惜曹操哭典韦的话，哭郭嘉的场面，和“刘备摔孩子”一样，都是小说家言。没错，为典韦治丧时，曹操确实亲临哭祭，但没有说过“吾折长子、爱侄，俱无深痛”的话。曹操也确实说过“郭奉孝在，不使孤至此”的话，但并没有捶胸大哭。我们也不知道他是在什么场合说的，有没有众谋士在座就更不知道。那个场面是罗贯中的演义，靠不住的。也就是说，毛宗岗父子批的是小说中的曹操，不是历史上的曹操。

历史上的曹操并不可笑。他的叹息，也未必是为了“愧众谋士”。事实上，曹操赤壁失利，有多方面的原因，主要责任并不在谋士。何况曹操的谋士也并不无能。比如孙刘的联盟，就早已有人料定，这个人就是程昱。曹操在夺取荆州以后继续顺江东下，也有人反对，这个人就是贾诩。可惜“太祖不从，军遂无利”。可见，曹操的谋士是尽责的，也是称职的，他怎么会借口怀念郭嘉来“愧众谋士”?

那么，曹操又为什么要叹息呢?实际上曹操是在叹自己命苦，过早失去了郭嘉。《三国志·郭嘉传》说：“太祖征荆州还，于巴丘遇疾疫，烧船，叹曰：‘郭奉孝在，不使孤至此!’”也就是说，如果郭嘉还活着，事情就不会这样了。

怎么就不会这样呢?因为郭嘉是军事天才。他“深通有算略，达于事情”，总能随机应变，当机立断，而且神机妙算，出奇制胜。比方说，曹操三战吕布，士卒疲倦，准备撤军。郭嘉力主再战，而且断定再战必胜，结果吕布被擒。曹操征伐袁谭、袁尚，连战连克，诸将主张再战，郭嘉主张撤军，结果袁谭、袁尚兄弟祸起萧墙，曹操渔翁得利。曹操战袁绍，有人担心孙策趁机偷袭许都，郭嘉说来不了;曹操征乌丸，有人担心刘表趁机偷袭许都，郭嘉说不会来。结果呢?和郭嘉预料的完全一样。

相关讨论:

三国时期郭嘉、诸葛亮谁更加厉害。

先说清楚是军事方面的

个人认为是郭嘉

为什么?

诸葛什么草船借箭，空城计，借东风都是罗贯中给他的

先来说说诸葛为什么要刘备三顾茅庐才肯出山

个人认为是因为是同一年郭嘉的去世

如果郭嘉不是死得早了，那么他和诸葛亮一定会一场精彩的斗志，俩个同时拥有经天纬地之才，事实上，郭嘉和诸葛亮不但作为个人有惊人的相似之处，而且在各自阵营的分量也都一样。刘备得到诸葛亮以后的说法是：“孤之有孔明，犹鱼之有水也。”曹操得到郭嘉以后的说法则是：“使孤成大业者，必此人也。”刘备临终前，是托孤于诸葛亮的;而曹操对郭嘉，也曾“欲以后事属之”。只不过因为郭嘉英年早逝，我们没能看到那一天。也由于同样的原因，郭嘉这颗将星不像诸葛亮那样璀璨明亮。诸葛亮从二十六岁出山，到五十四岁病故，为刘备集团服务了二十八年，而且还有十一年时间是大权独揽;郭嘉为曹操集团服务却一共

只有十一年，而且职务不过军师祭酒(参谋)。两人施展才华的条件，真不可同日而语。

行军打仗的事，诸葛亮并不擅长，在史实里刘备用兵还是比诸葛厉害的。诸葛亮是治国奇才，但不是天才军事家。

郭嘉则的确是行军打仗的天才军事家，但是他遇到诸葛是什么意思?成为同事还是敌人?如果是同事那曹军就无敌了，是敌人的话，诸葛亮也不会在战场赢下他。也就是说，最后历史还是曹军赢到最后。但是司马氏会不会建立晋朝，则不好说，我觉得也会的，毕竟郭嘉是三国早期的人物，大概没有命活到三国归晋吧。

有郭嘉的话，周瑜在赤壁也没那么容易获胜。但曹操也是很有天赋的军事家，却仍旧惨败周瑜，要说有了郭嘉赤壁就不会输，这也太过武断了。毕竟赤壁之战是周瑜精心策划的连环谋略，也是历史的经典战役。

要问郭嘉，庞统，诸葛亮这三个人谁是更厉害的军师，那无疑是郭嘉，就行军打仗来说，他的确是三国顶尖人物，比如经典的灭袁。

但是由于生活放荡……英年早逝。

庞统并没有表现出非常好的军事天赋，他也是出师未捷身先死，没有机会表现出所有天赋。

至于诸葛亮，他用兵谨慎，但时常因此贻误战机，比如当年北伐，魏延建议奇兵偷出直击长安，他却没同意。

张辽和张郃都是魏国名将，张辽主要是对付吴军的，张郃则是和蜀军打得比较多，基本都差不多厉害，没什么可比性。

张飞单挑肯定不如关羽，收马超的时候，关羽听说马超厉害，非要较量一番。诸葛亮就劝他说马超也就和张飞差不多，比您还差一些呢。

关于诸葛亮和郭嘉谁更计高一筹的看法，许多人都发表了意见。当然，想要用理性的眼光去看待这个话题是非常难的，以下为大家列举一些在《三国演义》中提到的诸葛亮和郭嘉：

一、出场。两个人亮相的时候都作了一篇文章，或者说是做了一个预言。郭嘉做的是曹操与袁绍对战的十胜十败之说，而诸葛做的是三分天下的隆中对。就文章来说，不可否认的是诸葛的看法更加的高远，但是，郭嘉的十胜十败之说在后来曹操与袁绍的作战中应验了，曹操打败了袁绍，统一了中原。而诸葛的隆中对则没有兑现，诸葛说(原文)：将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理天下有变，则命一上将，将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众，出于秦川，百姓孰敢不箪含壶浆。”诸葛亮的预言是刘备将会占据荆、益二州，但是，刘备最终还是只能得到益州，而荆州则被东吴夺了，所以，我们可以知道，诸葛亮的预言不一定是正确的，但是郭嘉显然做到了这一点。

二、作风和战略思想。看论坛上很多人说郭嘉很风流，这个本人没读过什么史书，不是很清楚，既然大家都说郭嘉的作风有些异于常人，那么我们在这里就暂且这样认为吧!大家都知道，英雄多少是有一点傲气的，因为他们傲得起，他们有傲的资本，在这里，我相信郭嘉和诸葛都有这个所谓的“傲的资本”。但是，很明显的是，诸葛的行事作风还是不如郭嘉，诸葛从不轻易冒险，为人谨慎，这也就是当年诸葛的“空城计”之所以能吓退司马懿的一个重要原因，也解释了诸葛当年为什么不用魏延直取长安的计策。而郭嘉则不同，他做事够险，够绝，往往你想都不敢想的事情，郭嘉却不当一回事。当初曹操官渡之战大败袁绍，众人皆劝曹操乘胜追击，乘二袁军心未定，一举平定辽东。而郭嘉却不以为然，他却主张班师许都，让二袁自相残杀，果然，历史实现了郭嘉的英明预见，不到半年，袁尚派人来说愿意臣服于曹操，共同讨伐袁谭。第二次北伐曹操根本没有耗费多大的兵力，就轻松的统一了北方。最不可思议的是，郭嘉死后留下的一条计策竟然让曹操完完全全的成为了中原的霸主。同样，诸葛死后也留有一条计策，但是，诸葛的计策斩了魏延一人，而不能起到更大的作用，这也许是受当时蜀国的兵力强弱的影响吧，总之，郭嘉的行事作风往往以险为出发点，出奇制胜。而诸葛则行军谨慎，步步为营。从军事角度来看，诸葛的做法固然可取，而郭嘉的做法却更能起到料敌决胜的作用。

三、辅佐能力。先说郭嘉吧，郭嘉是在曹操刚起义的时候就跟随他了，换句话说，郭嘉跟随曹操的时候也正是曹操最弱的时候，手下的将领也不多。然而，面对陈宫，贾诩，李儒这样强劲的对手，郭嘉展现出来的只有四个字——未尝败绩。从而将曹操从一个起义家带到了丞相的位置，这大概也是郭嘉生平最大的贡献了吧。再看看诸葛，他跟随刘备的时候曹操已经统一北方，而刘备只是寄居人下的一城之主而已，比曹操刚起义的时候还要穷困潦倒，惟一比曹操多的就是“人心”。而诸葛正是利用了刘备的这个优势，先是劝刘备夺他同宗刘表的基业，说实话，这确实是一条好的计策，而且从当时刘备的声望程度来看，就算他真的夺了刘表的基业也不会有多少人说他的闲话的，但是刘备犹豫了，最终未能夺得荆州全境。然后，诸葛又叫刘备夺他同宗刘璋的基业，刘备还是不肯，诸葛知道如果强逼刘备夺了刘璋的基业，即使成功，自己在刘备心中的形象也不会那么高了，所以诸葛这次派了风雏——庞统跟刘备一起入川(或者说是征战)。但是庞统在中途死了，我不知道诸葛是否算准了他会死，但是，无论如何，诸葛这回算捡到便宜了，既不是自己逼刘备自相残杀，那么就算他略施小计让刘备夺得益州，也不会有损他的形象的，反而还可以实现他当年隆中对里面的内容，让众人对他更加敬佩。从这点看来，诸葛和郭嘉同样都是辅佐各自的主子夺得了一口口土地，其能力似乎不分上下。但是，大家请注意，刘表和刘璋都是刘备同宗，对刘备又都存有好感，所以对他没怎么堤防，以诸葛的智商，想要拿下那是轻而易举的了。可郭嘉就不同了，他面对的是中原的众多谋士，出征的时候既要制定克敌计略，又要堤防他人偷袭后防，时刻不能松懈，而且面对的都一等一的聪明人。他在这么艰难的环境中做出的事竟然跟诸葛的一模一样。这不解释了郭嘉与诸葛的高低了吗?

郭嘉简介

郭嘉(170-207)，字奉孝，颍川阳翟(今河南禹州)人。东汉末人物。原为袁绍部下，后转投曹操，为曹操统一中国北方立下了功勋，官至军师祭酒，封洧阳亭侯。于曹操征伐乌丸时病逝，年仅三十八岁。谥曰贞侯。史书上称他“才策谋略，世之奇士”。而曹操称赞他见识过人，是自己的“奇佐”。

诸葛亮简介

诸葛亮(181-234)，字孔明、号卧龙(也作伏龙)，汉族，徐州琅琊阳都(今山东临沂市沂南县)人，三国时期蜀汉丞相、杰出的政治家、军事家、散文家、书法家。在世时被封为武乡侯，死后追谥忠武侯，东晋政权特追封他为武兴王。诸葛亮为匡扶蜀汉政权，呕心沥血，鞠躬尽瘁，死而后已。其散文代表作有《出师表》、《诫子书》等。曾发明木牛流马、孔明灯等，并改造连弩，叫做诸葛连弩，可一弩十矢俱发。于234年在五丈原(今宝鸡岐山境内)逝世。诸葛亮在后世受到极大尊崇，成为后世忠臣楷模，智慧化身。成都、宝鸡、汉中、南阳等地有武侯祠，杜甫作《蜀相》赞诸葛亮。