人民日报评“追死小偷被诉”：抓盗有罪不利安定 如果“抓盗有罪”，以后遇到窃贼谁还敢出手？

《 人民日报》（ 2016年11月15日11 版）

本报福州11月14日电（记者何璐）失主发现小偷后穷追不舍，小偷摔倒在地死亡，要承担责任吗？近日，“福建一名男子追小偷致其倒地后身亡被起诉”事件，在网上引发广泛关注。13日，福建漳浦县人民检察院向记者表示，这起案件目前还在审查起诉阶段，尚未对该男子提起公诉。

今年3月19日凌晨4时许，犯罪嫌疑人蓝某在漳浦县湖西畲族乡顶坛村家中睡觉，隐约发觉有人偷窃其养殖的家禽，于是起身查看，陈某发现蓝某后随即向顶坛村白林社水泥路奔逃，蓝某随后追赶。当时雨天路滑，蓝某追了一段后，伸手从后面抓扯住陈某的左手衣袖，陈某用力后甩挣脱蓝某，随即侧身摔倒在水泥路面上，致颅脑损伤，经抢救无效死亡。

据漳浦县检察院介绍，今年3月29日，侦查机关以涉嫌过失致人死亡罪将蓝某提请检察机关审查批捕，4月5日，漳浦县检察院以事实不清、证据不足为由，不批准逮捕。10月27日，侦查机关以涉嫌过失致人死亡罪将蓝某（现取保候审中）移送县检察院审查起诉。目前案件正在审查起诉中，漳浦县检察院将适时向社会公布案件进展。

碰撞

追小偷合法不应获罪

我国刑事诉讼法第八十二条明文规定，正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的，任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理。显然法律是鼓励公民抓小偷的，蓝某追小偷的行为合理又合法，不应该成为其获罪的理由。

中国人民大学法学院研究生黎弘博

适度私力救济不担责

我国刑法设置了“紧急避险”“正当防卫”等制度，只要是合理限度内的私力救济行为，对其所导致的损害结果都免于追究刑责。本案中，蓝某的行为并未超出私力救济的必要限度。雨天路滑对蓝某自己同样适用，而小偷倒地身亡并非蓝某“撂倒”“拽倒”或者“打倒”，而是自己为“挣脱”而“失去平衡”，其原因主要在小偷自己。

京衡律师上海事务所高级合伙人邓学平

抓盗有罪不利社会安定

自己财物被盗，奋起追赶是人之常情。而盗贼摔倒死亡有多种情形：或因路滑、或因自己绊倒，当然也可能是外力致死，也有可能是小偷自身有疾，病发猝死。失主如何预见得到？如果“抓盗有罪”，以后遇到窃贼谁还敢出手？势必不利于社会的安定。

网友斯涵涵

因果关系紧密当担责

过失致人死亡罪的本义是保护他人的生命权，从而限制公民乃至拥有公共权力的特殊人群的行为边界。即任何人不管遇到什么情况、不论什么理由，都不能剥夺他人的生命权，“防卫过当”也应该追究法律责任。失主追小偷导致其死亡，如果死亡结果与失主的行为有紧密的因果关系，失主就应该受到法律追究。

网友秋之声

遇上小偷最好先报警

在财产遭受盗窃的时候，失主的第一反应是抓住小偷，追回被偷财物。只要没有发生行为过当，每个公民都可以制止违法犯罪行为。但抓贼也要注意方法，追小偷的过程中要提前预判可能发生的问题，不要危及小偷的生命。群众遇上小偷最好第一时间报警，以免发生意外给自己带来麻烦。