康熙身高只有1米5几吗？康熙身高到底是多少？

近些年来清宫戏流行，使得康熙皇帝更加为人所知，至于康熙皇帝倒是算一个什么样的皇帝，这里不做讨论，那个东西每个人有各自看法，只能说是见仁见智；但我觉得至少康熙是不如清代的黄台吉（也叫做皇太极）和雍正皇帝，因为如果不是皇太极用计谋杀了毛文龙，后金一直被牵制，发展受到限制，至少如果后金也耕种，那么毛文龙会在收获季节过来抢粮食，所以毛文龙死之前，貌似后金在辽东很多地区都没有进行开发种植；如果不是雍正通过“士绅一体纳粮”（雍正甚至企图让早就没了战斗力、而无所事事只会领取粮饷增加朝廷负担的八旗去耕种自食其力，结果遭到极大反对而不得不终止）使得国库大大充盈，那么清朝恐怕难以持续那么长时间。此外，跟同时代的沙皇彼得和法国皇帝相比，康熙也是远不及。
下面转入正题，关于康熙身高的问题。有不少网友说康熙不到160（有说155、156、158），是个小个子。但我觉得这不可信，因为康熙怎么也是吃着高营养长大的——要知道清宫一顿饭多少个菜，而且多种史料已经表明康熙经常和牛奶（也有人甚至说康熙成年了还喝人奶），他的父母基因也没这么矮吧；虽然康熙过早发生了性生活，可能影响了身体的发育，但怎么都觉得不止这么矮，如果有网友能提供史料表明康熙就是不到160的话，请告知。
再者，我记得看过一本书，上面写道西方传教士给康熙画像时对康熙的印象“比一般的中国人略高”。再看看当时17世纪后期时期“一般中国人”的身高情况，因为没有证据，所以只能个人猜测。对于中国人的身高，我一直赞同有关网友的观点——那就是宋代以前中国人身高比同时代欧洲人要高，比后来的明清人身高也要高。因为秦兵马俑身高都超过180，也许有人说这是秦王精锐部队所以身高高，这话没错，但也说明当时的中国人身高应该比较高，否则怎么挑选那么多身高如此高的人，而后来清代末期军饷高甚至受到读书人欢迎的新军招兵都只需身高在160以上（要知道但是新军是很多人抢着报名的、淘汰率挺高的），清代的皇宫侍卫的身高貌似也没秦兵马俑这么高。再看汉代三国时期，身高8尺（184，就算是古代测量误差大，怎么也得180左右吧，总不能将不足175的说成是八尺吧）的人不在少数。再看宋代，宋初赵匡胤招募禁军精锐身高在178以上（我记得有一本书写道），后来经过高粱河惨败损失惨重后，再次招募士兵身高下放到了175。而同时代欧洲人没那么高——我记得有个欧洲皇帝身高才172被说成是身材高大。。。。至于后来中国人身高为何比欧洲人低、甚至比以前也低了呢？首先欧洲人经过大航海的体质强化，生活水平高了；而中国后来人口多了，但耕种面积非常有限，并没有如人口那样成倍增加，原先秦汉一直到宋时，吃着谷物为主食的中国人，在清代以高产量的粗粮番薯、玉米为主食——因为谷物小麦等细粮产量低根本无法满足，粗粮这种东西如果当做副食是好东西，当做主食长年累月的吃导致营养不良，尤其是番薯，已经被证明营养成分低吃多了导致人面黄肌瘦（估计后来近代中国人被蔑称为东亚病夫，也许跟番薯吃多了有关）。此外，另外一个原因很可能是清军入关后的各种严酷和残暴的政策导致了大量民众反抗，敢于反抗的自然大多是身材相对高大的人，这些人最后大多战死，这样身高高的基因减少了。还有就是，西方打战规模小——上万人都是很多的了，在中国看来是小儿科，西方那种战争死亡的更多是体质差、身材矮小的，相当于是淘汰差的；而中国一打战，无论是中原农耕社会内战、还是北方游牧半游牧社会和中原农耕社会之间战争，一开打十几万人都是挺常见的，如此战争自然死亡很多了。
而明末时期，中国人粮食不够（当时高产作物番薯、玉米还没有推广播种），明显营养不良。有人说，大部分民众身高在160出头应该是正确的，到了清代17世纪后期民众生活水平并没有明显提高，不过是靠着番薯玉米等没有营养的粗粮糊口罢了。如此康熙时代的民众大多身高应该也就是160出头（毕竟清末虽然经历过鸦片战争等赔款，导致民众生活水平还不如康熙中后期，但清末新军招兵身高才要求超过160——这些新军身高要求应该比普通民稍高吧），那么“比一般的中国人略高”的康熙身高应该在165-169之间。
因此，个人推测康熙身高在165-169，应该高于160，这个身高在现在看来是小个子，但在当时应该是中等略偏上。自然远没有现在清宫戏那些演康熙的演员那么高。