以史为鉴：历史上的“性侵幼女”案如何判？古代如何保护孩子免遭性侵?

海南万宁某校长陈某及公职人员冯某“带学生开房”案件，再次引发全社会的广泛关注。根据现有事实与证据，万宁检方今日以涉嫌猥亵儿童罪予以批捕，显然不足以平复民意，《刑法》第二百三十六条才是适用条款。

如何保护孩子免遭性侵?如何从法律层面上打击那些性侵幼女的无耻禽兽?民众对此纷纷建言献策。我就从历史上的几则性侵案例中，管窥一下古人是怎么做的，看看可否起到以史为鉴的效果。

案例一：恶兄轮奸幼妹，杀无赦。

唐玄宗天宝11年，窦参是奉先县尉。这一年，在北衙禁军中当兵的曹芬兄弟俩喝醉酒后轮流强暴年幼的妹妹，父亲发现后前去制止，但兄弟俩并不住手，老父亲羞怒之下投井自尽。

此案报到窦参那儿，窦参顿感深恶痛绝，判处曹芬两兄弟死刑，立即执行。当时说情的人不少，希望缓期执行，但窦参坚持原判决，连罪犯为父居丧守孝的资格也一并剥夺，可谓从重从快。(《折狱龟鉴·议罪》)

案例二：主人性侵家奴幼女，绞。

据载，南宋宁宗即位之初，临安知府报告说，郊外有一姓陈的男子，对家奴之女行非礼之事，奴女尚不足九岁，竟致死。因无法可依，特请示大理寺与刑部，该如何判决。

经过一帮大臣讨论，最后形成决议，参考强奸罪“流三千里，配远恶州”的条款，增加了强奸幼女罪一条，“折伤者，绞”，并写了《庆元条法事类·杂门》。(此记载暂时尚未找到出处)

案例三：性侵幼女者，无论权贵与否，极刑。

有一个发生在元世祖中期的案子不能不提。1276年上元节，御史台官员报告说，河南某地一未成年女子在家中被兵士破门而入性侵，具体人数不详，致使该幼女疯癫，极大的激起了民愤，当地衙门被乡绅、士子及百姓围堵致不能正常办公云云。

忽必烈一听，连节日也不过了，立马找来大臣刘秉忠商议，出于缓和民族矛盾，打击恶性案件的发生，维护社会稳定，迅即修订《元典章》，规定：无论贵族与否，奸罪一经发生，皆处死。

案例四：性侵幼女者，迟早会遭到报应。

北齐开国皇帝高洋，除了在后宫逼奸后族女子，还喜欢到处闲逛，强奸贫民百姓家的女子。有一天清晨，巡逻的兵士听到附近有女人的哭喊声，急忙赶来，却发现是高洋在民宅内肆意蹂躏一个年幼的民女，其爷爷在一旁睡眼惺忪，竟然不知发生了什么事。高洋的报应是，因吃不下饭而活活饿死。

唐朝第十九位皇帝唐懿宗，巡游途中曾摧残一个年方九岁的小女孩，报应很快就来了，就在这个小女孩凄厉的哭喊声中，大唐帝国末世的挽歌已是隐约可闻了。

还有一则野史记载，武则天13岁那年，父亲死了，她跟着母亲投奔到了亲戚家里，据说受到了至少四个表哥的性侵。这四个哥哥的名字分别叫武元庆、武元爽、武惟良及武怀运，其中武元庆及武元爽是武则天同父异母的哥哥，而武惟良及武怀运，是她父亲的哥哥之子。

那么，这几位哥哥的报应是什么?武则天当权后，对他们进行了血腥报复：武元庆流放龙州，忧虑而死;武元爽流放振州，死的不明不白;武惟良及武怀运这俩倒霉蛋，是被武则天一枪俩鸟，直接处死。